Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216201178
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216201178.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: innogy Slovensko s. r. o., sídlo: Hviezdoslavovo nám. č. 13,
Bratislava, IČO: 44 291 809, zastúpený advokátskou kanceláriou: GOREJ Legal, s.r.o., sídlo: Krmanova
č. 14, Košice, IČO: 47 231 939, proti žalovanému: Megabom s.r.o., sídlo: Pokroku č. 186/20, Košice,
IČO: 46 545 247, v konaní o 4.484,64 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 610,30 eur a iné trovy vo

výške 269,- eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 36Cb 11/2016-42 zo dňa 9.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.11.2016 súd
rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku
(ďalej iba „C.s.p.“). V treťom výroku predmetného rozsudku súd rozhodol, že žalovaný je povinný
nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

2. Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
5. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Žalobca si v žalobe podanej na súde dňa 21.1.2016 vyčíslil trovy konania spočívajúce v zaplatenom
súdnom poplatku v sume 269,- eur a v trovách právneho zastúpenia v sume 407,02 eur za 2 úkony
právnej služby v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“).

7. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal ich
ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a, c), d) vyhlášky platnej a
účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby za 3 úkony právnej služby nasledovne: 1. príprava
a prevzatie zastúpenia dňa 19.1.2015 v sume 161,01 eur, 2. podanie žaloby na súd dňa 21.1.2016 v
sume 161,01 eur a 3. účasť na pojednávaní konanom dňa 9.9.2016 v sume 161,01 eur.
8. Ku všetkým úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál)

v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. 1 x
8,39 eur (rok 2015) a 2 x 8,58 eur (rok 2016).
9. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH.
10. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 610,30
eur.

11. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania advokát (advokátska
kancelária) žalobcu, t.j. advokátska kancelária GOREJ Legal, s.r.o.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.