Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/436/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615207350
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Brixiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7615207350.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: T. banka, a.s., H. nábrežie 4, XXX XX F., IČO:
XX XXX XXX, proti povinnej: E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N., G. 8, o vymoženie 915,08 eur
s prísl. vedenej pred súdnou exekútorkou Y.. R. U., U. XXX/A, XXX XX F., o odvolaní oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 19.6.2015, č.k. 9Er/358/2015-12, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 19.6.2015, č.k.
9Er/358/2015-12 (ďalej len „uznesenie“) zamietol žiadosť o udelenie poverenia.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie spoločnosť F. K., s. r. o., IČO: XX XXX XXX,

so sídlom v F., U. XXX/A (ďalej len „F. K., s. r. o.“) a žiadala, aby odvolací súd napadnuté uznesenie
zmenil tak, že súdnemu exekútorovi udelí poverenie na vykonanie exekúcie vo veci alebo alternatívne,
aby napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

KrajskýsúdvKošiciachakosúdodvolací(§10ods.1Občianskehosúdnehoporiadku/ďalejlen„O.s.p.“/)
skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa prípustnosťou podania
odvolania zo strany spoločnosti F. K., s. r. o. proti uzneseniu súdu prvého stupňa.

V danom prípade bolo k žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a návrhu na vykonanie

exekúcie pripojené poverenie oprávneného udelené R.. N. F., zamestnankyni oprávneného na
zastupovanie banky a na vykonávanie všetkých právnych úkonov. Spoločnosť F., s. r. o., ktorá
podala proti napadnutému uzneseniu odvolanie, bola v návrhu na vykonanie exekúcie označená ako
spoločnosť, ktorej sa majú doručovať písomnosti určené oprávnenému (tzv. korešpondenčná adresa).

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 201 O.s.p., účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to

zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom
a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú

účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Citovaný § 201 O.s.p., ktorý sa podľa § 251 ods. 4 O.s.p. vzťahuje aj na exekučné konanie, určuje okrem

iného aj subjektívnu podmienku prípustnosti odvolania tým, že právo podať odvolanie proti rozhodnutiu
súdu prvého stupňa zveruje účastníkovi, pokiaľ to zákon nevylučuje. Keďže v danom prípade nebolo
rozhodované o trovách exekúcie, účastníkmi konania sú len oprávnený a povinný. Odvolanie proti
napadnutému uzneseniu však podala za oprávneného osoba, ktorá bola označená len na prijímanie
písomností a nie na právne úkony, a preto jej neprislúchalo právo podať odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu exekučného súdu.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto
na odvolanie nie je oprávnený.

Na základe uvedeného odvolací súd odmietol odvolanie podané neoprávnenou osobou podľa § 218
ods. 1 písm. b) O.s.p., keďže odvolanie bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.