Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. január 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/196/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8304118490
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8304118490.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Inšpektorát práce v Prešove, so sídlom
Konštantínova 6, 080 01 Prešov, IČO: 35531088 proti povinnému COFE - BALI s.r.o., so sídlom
Družstevná 25, 066 01 Humenné, IČO: 36471836 pre vymoženie 497,90 eur (pôvodne 15000,-Sk) a
trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Zaväzuje oprávneného uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Richardovi Gibartimu,
Exekútorský úrad Prešov, Konštantínova 6, 080 01 Prešov v sume 64,02 eur v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 15.7.2004 na exekútorskom úrade návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému

pre vymoženie pohľadávky vo výške 497,90 eur (pôvodne 15000,-Sk) na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia č. j. P: 36/2003-R, S/372/03 zo dňa 16.5.2003 vydaného
oprávneným.

Okresný súd Humenné poverením č. 5702 002518 zo dňa 06.8.2004 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Richarda Gibartiho, Exekútorský úrad Prešov.

Dňa 14.12.2015 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, v ktorom
súdnyexekútoruviedol,ženazákladevykonanýchúkonovzaúčelomzisteniaskutočnostírozhodujúcich
pre úspešný výkon exekúcie, teda zistení majetkových pomerov povinného a z obsahu spisu vyplýva
nevymožiteľnosť vymáhanej pohľadávky z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného a
zároveň je zrejmé, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V dôsledku toho nie

je možné použiť ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie upravených v ust. § 63 ods.1 a § 65
Exekučného poriadku, a to pre nemajetnosť povinného. Ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by
bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti. Z týchto dôvodov predkladá návrh na zastavenie
exekúcie v súlade s ustanovením § 57 ods.1, písm. g), h) Exekučného poriadku. Zároveň navrhol
rozhodnúť o trovách exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 64,02 eur v súlade s ust. § 203 Exekučného
poriadku.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Z priloženého spisu súdneho exekútora súd zistil, že zo šetrenia exekútora vyplýva, že povinný nevlastní
majetok, ktorý by postačoval na uspokojenie pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie a ktorý by

bol exekučne postihnuteľný a teda je zrejmé, že majetok povinného by nepostačoval ani na úhradu
trov exekúcie a ďalšie vedenie exekučného konania by malo za následok iba zvyšovanie nákladovexekučného konania, preto súd postupoval v súlade s ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku
a exekúciu zastavil.
Podľa § 200 ods.1 trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za

stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.
Podľa odseku 2 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na
výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 64,02 eur vrátane DPH.

Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie nasledovne :

1, odmena podľa § 14 ods.1, 3 a 15 vyhl. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
vo výške 39,84 eur (1. získanie poverenia, 2. zisťovanie platiteľa mzdy 2 x á 3,32 eur, 3. zisťovanie účtu

povinného 2 x á 3,32 eur, 4. ďalšie zisťovanie majetku /ODI/ 2 x á 3,32 eur, 5. zisťovanie účtu povinného,
6. ďalšie zisťovanie majetku povinného - kataster portál 2 x á 3,32 eur, 7. vypracovanie upovedomenia
o začatí exekúcie 2 x á 3,32 eur, t.j. spolu 12 x á 3,32 eur);
2, náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vo výške 13,51 eur (poštovné 2 x á 1,33 eur, 5 x 0,83 eur,
spoplatnené elektronické zisťovanie majetku 0,90 eur, predloženie exekučného spisu na rozhodnutie

1,60 eur, poštovné 3 x á 1,40 eur);
3, 20% DPH zo sumy 53,35 eur, t.j. 10,67 eur;

Spolu ......................................................................................................64,02 eur

Súd zistil, že súdnym exekútorom uplatnené trovy exekúcie sú v súlade s vyhláškou č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a na ich náhradu zaviazal oprávneného, pretože k
zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného a súd z toho dôvodu analogicky aplikoval
ust. § 203 ods.2, Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od dňa jeho doručenia na
tunajšom súde.