Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010572
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010572.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 07.11.2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený
S. K., nar. XX.XX.XXXX I. L., Y. G. O. J., H. XXX/X, M. J. O. L., Z.. A. XX, Q. N.,

j e v i n n ý , že :

dňa 18.03.2016 v čase medzi 06,00 - 07,00 hod. v obci O. J., H. XXX/X, Q. L., ako majiteľ psa rasy
stredoázijský ovčiak čiernej farby, tohto nedostatočne zabezpečil, nezabránil mu vo voľnom pohybe
mimo oploteného pozemku, ktorý na poľnom chodníku vedľa pozemku odzadu pribehol k G. Y., J..
XX.XX.XXXX, G. O. J., O. XXX/XX, zahryzol jej do pravej nohy v oblasti predkolenia, čím jej spôsobil
dve hryzné rany dolnej časti pravého predkolenia s dobou liečenia 24 dní, čím porušil ustanovenie § 4
ods. 1, 2 a § 7 ods. 1 písm. f/ zákona č. 282/2002 Z. z. v platnom znení, ktorým sa upravujú niektoré
podmienky držania psov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví § 158 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 200 Eur (dvesto eur).
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodeným, a to: - G. Y.,
J.. XX.XX.XXXX I. L., G. O. J., O. XXX/XX, zastúpenej zákonnou zástupkyňou - matkou O. Y., J..
XX.XX.XXXX I. H., G. O. J., O. XXX/XX, škodu vo výške 397,35 Eur (tristodeväťdesiatsedem eur a

tridsaťpäť centov),- spoločnosti DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35
942 436, škodu vo výške 253,92 Eur (dvestopäťdesiattri eur a deväťdesiatdva centov)

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.