Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. november 2016

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 0T/35/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216010204

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3216010204.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou dňa 08. novembra 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený U. R., narodeného XX.XX.XXXX v C., bytom ul. K nemocnici XXX/XX, H. nad H.

j e v i n n ý , ž e

dňa 7.11.2016 o 17:50 hod v Bánovciach nad Bebravou v predajni HM Tesco na il. Nám. Ľ. Štúra odcudzil
1 ks žiarovky ECO HAL 28W e27 v hodnote 1,49 Eur, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Tesco stores
SR a.s. Bratislava škodu vo výške 1,49 eur, hoci už bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, nakoľko sa dňa 12.2.2016 dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Z.z. v znení noviel a doplnkov tým, že z predajne HM Tesco v Bánovciach nad
Bebravou odcudzil kuracie rezne v sume 7,- eur za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na

mieste vo výške 10,- eur, číslo pokutového bloku 13033602,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý ,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku s prihliadnutím na § 38 ods.
4 Tr. zákona, § 36 písm. l), Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia
slobody odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.