Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. október 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Er/97/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607202354
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7607202354.2

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Juraja
Kočiho, Exekútorský úrad Michalovce, Okružná 3, Michalovce, pod. č. k. EX 106/2007, na návrh
oprávneného Ministerstvo vnútra SR, Bratislava, Pribinova 2 (predtým Krajské riaditeľstvo PZ v
Košiciach ) proti povinnému: I. T., W.. XX.X.XXXX, F. L. W. U., N. XXXX/XX, pre vymoženie 16,60 eur
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu trovy exekúcie vo výške
31,74 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 9.3.2007,

súdny exekútor začal exekúciu proti povinnému.

2.Dňa19.8.2015exekútorsúdupredložilpodnetnazastavenieexekúciezdôvoduuplynutiaprekluzívnej
lehoty. Zároveň žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 60,05 eur.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom do 31.8.2008 rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty na ich zaplatenie.

5. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodnutie o priestupku - blok č. E. XXXXXXX zo dňa
20.9.2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.9.2004 a vykonateľnosť dňa 5.10.2004. Zákonom č.
298/2008 Z.z. s účinnosťou od 1.9.2008 bola vykonaná zmena vyššie uvedeného ustanovenia § 88
ods. 1 tak, že uvedené ustanovenie upravujúce zánik možnosti vykonať rozhodnutie o uložení pokuty za
priestupok bolo zo znenia zákona vypustené. Do účinnosti tohto zákona, t.j. do 1.9.2008 uplynula lehota

troch rokov na vykonanie rozhodnutia, keďže exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 5.10.2004,
súd exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

7. Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
-2-8. Súd preskúmal predložený súpis exekútora v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. a
povinného zaviazal v zmysle vyššie citovaných ustanovení uhradiť do 3 dní odo dňa právoplatnosti

uznesenia účelne vynaložené trovy exekúcie v sume 31,74 eur. Trovy pozostávajú z odmeny
v zmysle 14 ods. 1 písm. b/, §15 cit. vyhl. vo výške 6,64 eur za 2 úkony á 3,32 eur (získanie
poverenia,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie). Podľa§21acit.vyhláškybolapriznanáodmena
za spísanie návrhu do zápisnice v sume 16,60 eur. Odmenu za doručenie rozhodnutia súdu súd
exekútorovi nepriznal, pretože exekútor žiadne rozhodnutie súdu nedoručoval. V zmysle § 22 cit. vyhl.

súd exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 3,21 eur (poštovné). Poštovné spojené
s doručením uznesenia na vyznačenie právoplatnosti, výzvou povinnému na úhradu trov, vyúčtovaním
trov a vrátením poverenia súd exekútorovi nepriznal, pretože nie je možné priznať náhradu výdavkov,
ktoré ešte neboli vynaložené, a teda v tomto štádiu konania nie je zrejmé či tieto vzniknú a v akej
výške. Taktiež exekútorovi nepriznal odmenu vyčíslenú v zmysle § 14 ods. písm.a/ cit. vyhl. vo výške
13,28 eur za 2 hodiny vynaloženú na exekúciu, pretože exekútor vo vyčíslení túto odmenu žiadnym

spôsobomnešpecifikoval,t.j.neuviedolakékonkrétneúkonyexekučnejčinnostivtomtočasovomrozpätí
vykonával. Súdnemu exekútorovi bola priznaná 20 % DPH z celkovej odmeny 26,45 eur, pričom trovy
exekúcie boli priznané v sume 31,74 eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-3-

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.