Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 17. december 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010995
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010995.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. 12. 2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. K. X. S. E. X. , H.. XX.XX.XXXX N. N. H. R., R. C. D.,
E. Č.. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 15.12.2016 v čase okolo 18.50 h v pohostinstve „U Mnícha“ na Ul. SNP v Humennom po tom
ako popíjal alkohol za barovým pultom s P.. N. M., ktorý počas tohto odišiel na WC, tak využil jeho
neprítomnosť a odcudzil mu semišovú taštičku, sivej farby, ktorú si nechal P.. N. M.Č. voľne prevesenú
na stoličke pri barovom pulte, kde v danej taštičke mal voľne uloženú bankomatovú kartu slovenskej
sporiteľne, zväzok kľúčov od bytu a koženkovú peňaženku čiernej farby, v ktorej mal uložený občiansky

preukaz, vodičský preukaz, preukaz poistenca a finančnú hotovosť celkom v sume 45,- €, čím krádežou
spôsobil P.. N. M. škodu celkom vo výške 90,- €, pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že
bol za obdobný čin spáchaný dňa 31.12.2015 postihnutý rozkazom Okresného úradu Humenné sp. zn.
OU-HE-OVVS-2016/002833zodňa18.02.2016,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa15.03.2016,kdemu
bola uložená za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov pokuta vo výške 50,- €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenému P..
N. M., H.. XX. X. XXXX, C. D., E. XXXX/XX vo výške 70,- eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.