Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. december 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010263
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010263.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného

Z. V. a spol., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa §
364 ods.1 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 05.12.2016 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný 1/ Z. V.Š., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom V. XX,

obžalovaný 2/ ml. T. F., nar. XX.XX.XXXX v A. A., trvale bytom
V. X,

uznávajú sa za vinných, preto že

dňa 17.10.2015 v čase okolo 23:30 hod. v obci V., okres K. na asfaltovej ceste medzi rodinným domom
č.XX a rodinným domom č. XX fyzicky napadli M. N., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že najprv ho Z. V.
začal strkať, v dôsledku čoho spadli na zem, kde ho Z. V. tlačil lakťom na krk tak, že ho škrtil a následne

k ním pribehol aj ml. T. F., ktorý niekoľkokrát kopol M. N. do hlavy a trupu a minimálne dvakrát udrel
päsťou do oblasti tváre, čím M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, okres K. spôsobili zranenia a
to zlomeninu nosových kostí s posunom úlomkov, mnohopočetné pomliaždeniny tváre s okoloočnicovou
podkožnou podliatinou vľavo a povrchovou ranou na čele vľavo typu odreniny, ktoré zranenia si vyžiadali
práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v trvaní 21 dní,

teda
- spoločným konaním inému ublížili na zdraví,
- na mieste verejnosti prístupnom dopustili sa výtržnosti najmä tým, že napadali iného,

čím spáchali

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.
a/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

Obžalovaný 1/ Z. V.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, n/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods.1,
§ 46 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúd obžalovanémuurčujeskúšobnúdobuvovýmere12(dvanásť)
mesiacov.

Obžalovaný 2/ ml. T. F.

Podľa § 364 ods.1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/, § 38 ods.2, ods.3, § 41 ods.1, §
46, § 117 ods.1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 119 ods.1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 ods.1 Trestného zákona súd obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkusúobžalovaní1/Z.V.aml.T.F.povinní spoločneanerozdielne
nahradiť poškodeným spôsobenú škodu, a to :
- Dôvera Zdravotná poisťovňa, a.s. , so sídlom Z. XX, XXX XX A., IČO: XX XXX XXX, vo výške 192,09,-
eur.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd poškodeného M. N., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom V.
XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po

vyhlásení rozsudku sa obžalovaný1/, obžalovaný 2/, obhajca, zákonní zástupcovia a prokurátor vzdali
práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.