Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. november 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/326/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416218918
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416218918.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: B. L., nar. X.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
K. L., nar. X.X.XXXX, bydlisko B., T. XXX/X a U. L., nar. X.X.XXXX, bydlisko B., T. XXX/X, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Otec maloletého dieťaťa podal dňa 10.11.2016 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o
odovzdaní maloletého dieťaťa B. L. do Resocializačného strediska pre drogovo závislých Čistý deň, n.o.
Galanta,.
Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté dieťa pochádza z manželstva rodičov, z ktorého pochádzajú ešte
dve maloleté deti. Matka je dobrovoľne nezamestnaná, otec pracuje ako vodič kamiónu v Nemecku.

Maloletýdňa29.9.2015nastúpildoResocializačnéhostrediskaKomunitaĽudovítov,n.o.,časťĽudovítov
- Šopy 3, Palárikovo, prevádzka Poloma 1298. Okresný súd Nové Zámky uznesením nariadil predbežné
opatrenie, ktorým dočasne umiestnil maloletého do tohto zariadenia. Následne súd rozsudkom dňa
29.1.2016 nariadil maloletému výchovné opatrenie - pobyt v uvedenom zariadení. Stav maloletého bol
už od jeho umiestnenia rozkolísaný. Maloletý verbalizoval, že je v zariadení všetko v poriadku, ale neskôr
prišlo k situácii, že sa maloletý chcel obesiť. Maloletý mal taktiež silné útekové tendencie, s ktorými sa

zariadenie nedokázalo vysporiadať. Dňa 7.6.2016 sa maloletému zo zariadenia podarilo utiecť spoločne
s ďalším zverencom a bolo nutné po ňom vyhlásiť pátranie. Našli ho o dva dni v dezorientovanom
stave, pod vplyvom rôznych psychotropných látok. Po tomto incidente sa samotné zariadenie vyjadrilo,
že maloletému nedokáže zabezpečiť také chránené prostredie ako si vyžaduje a taktiež otec spolu so
svojou manželkou považovali za vhodné, aby bol maloletý prevezený do iného zariadenia. Maloletý
po absolvovaní detoxikácie, po konzultácii s oboma zariadeniami a taktiež aj s kurátorom, na základe

medzistrediskovej dohody bol dňa 23.6.2016 prevezený do Resocializačného strediska pre drogovo
závislých Čistý deň, n.o. Galanta. Maloletému sa v predmetnom zariadení veľmi darí, neužíva žiadnu
farmakologickú liečbu, je vyrovnaný, komunikatívny a v súčasnosti je už v druhej fáze, začal popri svojej
resocializácii aj externe študovať.
Po prevezení maloletého do Galanty sa začalo preukazovať, že v Resocializačnom stredisku Komunita
- Poloma boli maloletému podávané psychiatrické medikamenty, ktoré však neboli predpísané žiadnym

psychiatrom. Maloletý je v súčasnosti spokojný v Resocializačnom stredisku Čistý deň, n.o. Galanta, cíti
sa tam dobre a napreduje. V zariadení chce zotrvať, do Resocializačného strediska Komunita - Poloma
sa nechce vrátiť. Otec maloletého žiadal súd, aby prihliadol na názor maloletého a nevystavoval ho
ďalšiemu ohrozeniu.

2. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.3. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

4. Podľa § 367 odsek 3,4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až po uskutočnení jeho

výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

5. Z pripojeného spisu Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11PPOm 4/2015 mal súd preukázané, že
uznesením č.k. 11PPOm 4/2015-13 zo dňa 2.10.2015 súd predbežným opatrením nariadil, aby maloletý
B. L., nar. X.X.XXXX bol dočasne umiestnený do Resocializačného strediska pre drogovo závislých

Komunita Ľudovítov, n.o., prevádzka M. XXXX, z dôvodu, že u maloletého pokračovalo problémové
správanie, odmietal chodiť do školy, užíval návykové látky. Rodičia nezvládali starostlivosť o maloletého.
Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11PPOm 4/2015-32 zo dňa 29.1.2016 súd nariadil
maloletému dieťaťu B. L., nar. X.X.XXXX pobyt v zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy pre
drogovo a inak závislých s tým, že maloletý bude umiestnený v Resocializačnom stredisku pre drogovo

závislých Komunita Ľudovítov, n.o., prevádzka Poloma 1298. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
8.2.2016.

6. Z uvedeného spisu mal súd preukázané, že maloletý oznámil súdu, že chce byť umiestnený naďalej
v Resocializačnom stredisku Čistý deň n.o. Galanta. V oznámení maloletý uvádza, že súd nariadil jeho

premiestneniedoinéhoresocializačnéhostrediskaajehoskutočnávôľajeukončiťresocializačnýproces
v zariadení Čistý deň s tým, že sa v tomto zariadení cíti bezpečne a nič mu tam nechýba.

7. Okresný súd Nové Zámky žiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky a Komunitu
Ľudovítov n.o. o správu o pobyte maloletého v zariadení. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové

Zámky oznámil súdu, že maloletý sa v súčasnosti nachádza v Resocializačnom stredisku Čistý deň n.o.
Galanta,kdebolpremiestnenýdňa23.6.2016nazáklademedzistrediskovejzmluvy.KomunitaĽudovítov
n.o., Ľudovítov - časť Šopy 3, Palárikovo zaslala súdu zmluvu číslo 1/2016 o poskytovaní resocializačnej
starostlivosti v resocializačnom stredisku zo dňa 21.6.2016 v zmysle ktorej sa poskytovateľ odbornej
starostlivosti Čistý deň, nezisková organizácia, Galanta a objednávateľ odbornej starostlivosti Komunita

Ľudovítov n.o. Palárikovo dohodli o subdodávke poskytovania odbornej starostlivosti maloletému B. L..

8. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že súd nariadil maloletému B. L. pobyt v zariadení,
ktoré vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých s tým, že určil presne zariadenie,
v ktorom má byť maloletý umiestnený a to Resocializačné stredisko pre drogovo závislých Komunita

Ľudovítovn.o.,prevádzkaPoloma1298.UvedenézariadeniesasozariadenímResocializačnéstredisko
Čistý deň, n.o. Galanta dohodli na subdodávke poskytovania odbornej starostlivosti maloletému s tým,
že maloletého svojvoľne premiestnili do zariadenia Čistý deň, nezisková organizácia, Galanta. Uvedená
zmluva o subdodávke poskytovania odbornej starostlivosti nemá oporu v zákone. Premiestnenie
maloletého do iného zariadenia bez súdneho rozhodnutia slovenský právny poriadok nepripúšťa.

Pred premiestnením maloletého do iného zariadenia súd nikto nepožiadal o zmenu právoplatného
a vykonateľného rozsudku, na základe ktorého bol maloletý do Resocializačného strediska pre
drogovo závislých Komunita Ľudovítov umiestnený. Nie je možné, aby súd legalizoval protiprávny
stav a navrhovaným neodkladným opatrením zlegalizoval zmenu zariadenia v ktorom sa v súčasnej
dobe poskytuje maloletému starostlivosť bez súdneho rozhodnutia. Otec maloletého navyše ničím

nepreukázal, že by v zariadení Čistý deň maloletému poskytovali lepšiu starostlivosť ako v Komunite
Ľudovítov.

9. Podľa medializovaných informácií Resocializačné stredisko Čistý deň, n.o. Galanta má problémy s
akreditáciou, nie je isté, či túto bude mať aj naďalej a preto nie je dôvod, aby súd neodkladným opatrením

maloletého umiestnil práve do tohto zariadenia. Otec v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
podal zároveň návrh vo veci samej na zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. V konaní vo veci
samej súd vykoná rozsiahlejšie dokazovanie a rozhodne o zariadení, v ktorom bude maloletý ďalej
umiestnený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).