Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. december 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/159/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010759

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010759.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

. XT/XXX/XXXX

SLOVENSKÁ K.

V. K.

Okresný súd Bratislava I v L. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l V. poriadku

r o z h o d o l :

obvinená

H. P. K. L. Á. Č. F. S. Y. Á. , X.. XX.XX.I./I. v L., trvale bytom Bratislava -
J., nezamestnaná,

j e v i n n á , ž e

od presne nezisteného dňa v mesiaci október XXXX do XX:XX hod. dňa XX.XX.XXXX, kedy bola
obvinená obmedzená na osobnej slobode v zmysle § 85 ods. X Tr. por., neoprávnene obsadila a užívala
nebytový priestor v L. na ulici J. č. XX, ktorého vlastníkom je P. mesto SR Bratislava, v správe H. časti
R. H., Y. nábrežie č. 3, pričom tento nebytový priestor užívala s vedomím, že nemá na jeho užívanie
žiaden právny nárok, pričom do uvedeného nebytového priestoru vnikla tak, že neznámym predmetom
vypáčila zámok dverí vedúcich do uvedeného nebytového priestoru,

t e d a

protiprávne vnikla do nebytového priestoru, pričom čin spáchala závažnejším spôsobom konania,
vlámaním,

- X -č í m s p á c h a l a

prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods.
2, ods. X písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X18 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( dva ) roky.

Podľa § 288 ods. X Tr. por. sa poškodená H. časť Bratislava - R. H., Y. nábrežie 3, Bratislava, A.: 00 603
147, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.

§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 22.12.2016

Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie