Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. november 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116200113
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116200113.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňou JUDr. Martou Rybárovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú

K. X., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom u matky, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyTrenčín,dieťarodičov:matky,G.X.,štátnejobčiankySlovenskejrepubliky,V.W.,
bydliskom P. K. B., S. XXXX/XX a otca, V. X., štátneho občana Slovenskej republiky, SZČO, bydliskom
P. K. B., V. Z. XXXX/XX, o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:

II. "Otec dieťaťa sa z a v ä z u j eplatiť na výživu maloletej K. sumou po 100,- eur mesačne, k rukám

matky, vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred, s účinnosťou od 01.01.2016.

III. Nedoplatok na zročnom výživnom za čas od 01.01.2016 do rozhodnutia súdu pre maloletú K. vo
výške 150,- eur sa otec z a v ä z u j e zaplatiť k rukám matky do 31.12.2016."

IV. Týmto rozsudkom sa z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Trenčín, č.k.
26P/89/2013-33, zo dňa 14.03.2014, a z v y š u j e sa tak vyživovacia povinnosť otca k maloletej K.

z doterajšej sumy 85,- eur mesačne.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Maloletá K. sa narodila z manželstva, ktoré bolo rozvedené v roku 2010. Má 12 rokov a je žiačkou 6.
ročníka ZŠ. Je zdravá a výdavky má bežné, primerané jej veku a potrebám. Matka pracuje v pozícii V.
W. s priemerným príjmom za 1/2015 až 9/2016 vo výške 945,93 Eur mesačne.

4. Otec pracuje ako W.. Podniká v oblasti A.. V roku 2015 mal príjmy z podnikania vo výške 17.935,43

Eur, výdavky 16.306,72 Eur a základ dane 1.628,51 eur. Otec potvrdil svoj netto príjem vo výške asi
1.100 Eur mesačne. Príjem vo výške 240,50 Eur mesačne má za obdobie od 1/2016 až 9/2016 aj zo
vzťahu s Q. B. W. Y..5. Rodičia okrem mal. K. majú vyživovaciu povinnosť ešte k plnoletému synovi Q., študentovi VŠ.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení

dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie

exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).