Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marcel Kirnág
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Pu/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216204749
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216204749.5
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci o vyslovenie prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení P. Y.,
V.. XX.XX.XXXX, P. T. XXX, zastúpený opatrovníkom J. A., zamestnancom Krajského súdu v Prešove,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd náhradu trov štátu n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu v Bardejove zo dňa 05.09.2016, č. k. 3Pu 1/2016-3 bolo začaté
konanie vo veci P. Y., V.. XX.XX.XXXX, P. T. XXX o vyslovenie prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia.
2. Uznesením Okresného súdu v Bardejove zo dňa 07.09.2016, č. k. 3Pu 1/2016-6 bolo vyslovené, že
prevzatie P. Y., V.. XX.XX.XXXX do Nemocnice s poliklinikou Sv. Jakuba n.o. Bardejov je prípustné a k
prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov.
3. Nemocnica s poliklinikou Sv. Jakuba n.o., so sídlom Sv. Jakuba 21, 085 01 Bardejov podaním
doručeným súdu dňa 17.10.2016 oznámila súdu, že menovaný P. Y., V.. XX.XX.XXXX bol dňa
14.10.2016 prepustený z psychiatrického oddelenia NsP Sv. Jakuba Bardejov.
4. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
5. Podľa §-u 271 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, trovy dôkazov platí štát.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia, nakoľko prepustením menovaného dňa 14.10.2016 z
psychiatrického oddelenia NsP Sv. Jakuba Bardejov odpadol dôvod rozhodovania o prípustnosti držania
v zdravotníckom zariadení súd konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 271 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku a v danom prípade, nakoľko trovy dôkazov platí štát súd náhradu trov štátu za vypracovaný
znalecký posudok nepriznal.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.