Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7C/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815201669
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šabla
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6815201669.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Revúca, v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r.
o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, pobočka a adresa pre doručovanie písomností Teplická
7434/147, IČO: 47 234 679, proti žalovanému: A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, XXX XX D., o
zaplatenie 462,17 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e II. výrok uznesenia Okresného súdu Revúca č. k. 7C/116/2015-52 zo dňa 28.10.2016
tak, že tento správne znie:

"Nariaďuje Slovenskej pošte, a.s. vrátenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 20,80 eura žalobcovi
v lehote 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia."

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovovaní uznesenia Okresného súdu Revúca č. k. 7C/116/2015-52 zo dňa
28.10.2016, došlo k chybe v písaní ohľadne sumy kráteného súdneho poplatku zo žaloby, ktorý sa má
vrátiť žalobcovi, a to uvedením sumy 92,87 eura, hoci z odôvodnenia predmetného uznesenia (odseku
10) nepochybne vyplýva, že sa malo jednať o sumu 20,80 eura.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Súd má za to, že uvedením nesprávnej sumy súdneho poplatku, ktorý sa má vrátiť, sa nejedná o
nesprávny postup súdu spočívajúci v nesprávnom právnom posúdení, pretože toto právne posúdenie
(t.j. na základe čoho súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku a v akej výške) sa nachádza v odôvodnení
predmetného uznesenia (odsek 7 - 10). Nakoľko právne záväznou je len výroková časť rozhodnutia,
ktorá však v rámci preskúmateľnosti rozhodnutia vždy vychádza z jeho odôvodnenia, súd preto túto
chybu v písaní opravil v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, čím uviedol do súladu

výrokovú časť uznesenia s jeho odôvodnením.

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia

tohto uznesenia prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici, v dvoch
vyhotoveniach.Odvolanie môže podať strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní je nevyhnutné popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

V Revúcej, dňa 30.11.2016
JUDr. Ľubomír Šabla

sudca

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici, v dvoch
vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní je nevyhnutné popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.