Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. august 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6P/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713201479
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713201479.17

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa C. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom S.H. XX, B. S., zam. v
spoločnosti I. Z. G., G.. M.. B.. S. ako vodič, občana SR, zast. JUDr. Michaelou Maťuchovou, advokátkou
AK Lieskovec, so sídlom Osloboditeľov 2585/5, 962 21 Lieskovec, proti odporkyni N. I., rod. Š., nar.
XX. XX. XXXX, bytom G. XX, zam. v spoločnosti W., D.. B.. G.. Y., občianky SR, zast. JUDr. Jánom
Repášom, advokátom AK Zvolen, so sídlom Trhová 4, 960 01 Zvolen, za účasti mal. D. I., nar. XX. XX.

XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
pracovisko Detva o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na
čas po rozvode, o trovách štátu takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť štátu trovy konania v sume 464,60 Eur zaplatením na príjmový účet
Okresného súdu Zvolen vedený v Štátnej pokladnici, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa 4.2.2013, v spojení s jeho podaním zo dňa 27.3.2013
domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou a zverenia maloletej D. I., nar. XX.XX.XXXX, do striedavej
osobnej starostlivosti rodičov na čas po rozvode manželstva účastníkov. Keďže matka maloletej s
návrhom otca nesúhlasila, súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie znalcom z odboru Psychológia,
ako aj z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria.

Dňa 5.11.2013 bol súdu doručený znalecký posudok vypracovaný znalkyňou z odboru: Psychológia, z
odvetvia: Klinická psychológia detí, odvetvia: Klinická psychológia dospelých, a odvetvia: Poradenská
psychológia. Uznesením č. k. 6P/5/2013-72 zo dňa 15.11.2013 súd priznal znalkyni odmenu vo výške
422,08 Eur, ktorá jej bola vyplatená vo výške 300 Eur z preddavku zloženého otcom maloletej a vo výške
122,08 Eur z rozpočtových prostriedkov štátu. Súdna znalkyňa podala dňa 30.1.2014 na pojednávaní
doplňujúce vyjadrenie a potrebné vysvetlenie, za ktoré jej súd priznal znalečné vo výške 29,88 Eur,

ktoré jej bolo vyplatené z rozpočtových prostriedkov štátu. Dňa 17.9.2014 bol súdu doručený znalecký
posudokvypracovanýznalkyňouzodboru:Zdravotníctvoafarmácia,zodvetvia:Psychiatria.Uznesením
č. k. 6P/5/2013-149 zo dňa 23.9.2014 súd priznal znalkyni odmenu vo výške 312,64 Eur, ktorá jej bola
vyplatená z rozpočtových prostriedkov štátu.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom, ktorým manželstvo účastníkov rozviedol a schválil rodičovskú dohodu,

podľa ktorej sa maloleté dieťa pochádzajúce z manželstva zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým,
že otec je povinný prispievať na výživu maloletej a upravil styk otca s maloletou D..

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.Štát má proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, a to podľa výsledku konania.
V nesporovom konaní, ktoré možno začať i bez návrhu, štátu vzniká právo na náhradu trov konania
voči tomu účastníkovi, ktorý nemal procesný úspech so svojím návrhom na rozhodnutie alebo svojím

procesným stanoviskom. V tomto konaní bol navrhovateľ neúspešný, preto súd zaviazal navrhovateľa
nahradiť štátu trovy, ktoré mu vznikli titulom znalečného za posudky vypracované v tomto konaní. Súd
skúmal, či u navrhovateľa nie sú splnené podmienky pre oslobodenie od platenia súdnych poplatkov
podľa § 138 O.s.p. keďže je navrhovateľ zamestnaný a jeho hrubý mesačný príjem dosahuje sumu 615
Eur, súd dospel k záveru, že u navrhovateľa nie sú splnené podmienky pre oslobodenie od platenia

súdnych poplatkov podľa § 138 O.s.p. Súd preto zaviazal navrhovateľa nahradiť štátu trovy, ktoré štátu
vznikli v celom rozsahu (122,08 Eur + 29,88 Eur + 312,64 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).