Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Kyseľová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816202538
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816202538.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,

IČO: 35 697 270, právne zastúpeným Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: N. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T., Y. 487/13, v spore o zaplatenie 484,80 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor žalovaného podaný proti platobnému rozkazu Okresného súdu Námestovo č.
k. 5C 88/2016-41 zo dňa 21.07.2016, doručený súdu dňa 31.08.2016.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdNámestovoplatobnýmrozkazomč.k.5C88/2016-41zodňa21.07.2016uložilžalovanému,

aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 484,80 EUR spolu s
5,05% úrokom z omeškania ročne zo sumy 484,80 EUR od 03.10.2014 do zaplatenia, nahradil trovy
konania vo výške 29 EUR, trovy právneho zastúpenia vo výške 100,27 EUR alebo aby v tej istej lehote
podal odpor na tomto súde.

Platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo spis. zn. 5C 88/2016-41 zo dňa 21.07.2016 bol
žalovanému doručený dňa 17.08.2016 a proti vyššie uvedenému platobnému rozkazu podal žalovaný

v zákonnej lehote odpor.

Vo svojom odpore žalovaný uviedol, že si je vedomý čo spravil, dôveroval susede, ktorá ho podviedla.
Tiež uviedol, že má toho viac a žiada o zamietnutie platobného rozkazu.

Podľa ustanovenia § 267 ods.2 písm. c) CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez

vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

Žalovaný vo svojom odpore neuviedol žiadne konkrétne dôvody a nepredložil dôkazy, ktorými by
spochybnil pohľadávku žalobcu. Súd preto odmietol odpor žalovaného v zmysle ust. § 267 ods. 2 písm.
c) CSP, ktorý bol vecného odôvodnenia tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.