Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. november 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Cpr/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215214082
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215214082.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : CBA Slovakia a.s., so sídlom Dukelských hrdinov 2,
Lučenec, IČO: 36620319 , v konaní zastúpený JUDr. Alexandrom Filom, advokátom so sídlom Ul. P.
Rádayho 14/A, Lučenec, proti žalovaným : X) T. V., B.. XX.X.XXXX, O. X. G. XX, V., X) N. W., B..
XX.X.XXXX, O. X. D.. XX. C. XXXX/XX, V., H. X) T. T., B.. XX.XX.XXXX, O. X. X. XX, B., o zaplatenie
1.326,98 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1/ Súd konanie z a s t a v u j e .
2/ Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v 2) a 3) rade vo výške 100%.
3/ Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 72,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.-
prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote 15
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou došlou súdu 31.7.2015 domáhal zaviazania žalovanej v 1) rade na zaplatenie
istiny 743,94 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne od 21.2.2014 do zaplatenia;
žalovanej v 2) rade na zaplatenie istiny 291,52 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne od
30.1.2014 do zaplatenia a žalovanej v 3) rade na zaplatenie istiny 291,52 Eur s úrokom z omeškania
vo výške 5,25% ročne od 30.1.2014 do zaplatenia, ako aj všetky tri žalované k náhrade trov konania,
ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia.

2/ Žalobu pred prvým pojednávaním prípismi zo dňa 27.2.2016 a 20.5.2016 v celom rozsahu vzal späť
a navrhol konanie ďalšie konanie zastaviť z dôvodu, že so žalovanými uzatvorili dohody o uznaní a
splácaní dlhu, následkom čoho odpadol dôvod na ďalšie trvanie sporu. Zároveň žiadal vrátiť alikvótnu
časť súdneho poplatku a priznal mu trovy konania nakoľko žaloba bola podaná dôvodne a k späťvzatiu
pristúpil po uzavretí dohody o uznaní a splácaní dlhu žalovanými.

3/ Žalované 1 až 3 námietky proti zastaveniu konania nemali.

4/ Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5/ Podľa § 145 ods. 1-3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodnutia o zastavení konania v tejto časti.

6/ Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlasžalovaný je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7/ Späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

8/ Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, žalobca má podľa § 11 ods.3,4
Zákona o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1%, najmenej však 6,70

eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 79,50 Eur, preto súd mu vracia prostredníctvom Slovenskej
pošty sumu 72,80 Eur (79,50 Eur - 6,70 Eur = 72,80 Eur).

9/ Podľa § 256 ods. 1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

10/ Konanie bolo zastavené pre uzavretie dohody, ktorou sa žalované zaviazali uhradiť pohľadávku
žalobcu v splátkach a týmto odpadol dôvod na ďalšie trvanie sporu. Súd preto podľa § 256 CSP priznal
žalobcovi plnú náhradu trov konania, ktoré mu vznikli na súdnom poplatku a na právnom zastúpení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 ods.1 písm. a)
a § 362 CSP od doručenia rozhodnutia do 15 dní odo na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Podľa §363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.