Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 11C/391/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513201559
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Blahutiaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1513201559.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Mestská časť Bratislava - Petržalka, IČO 603 201,
Kutlíkova 17, Bratislava, zastúpeného BARKOCI law firm, s.r.o., IČO 47 247 916, Námestie slobody
28, 811 06 Bratislava, konajúca prostredníctvom konateľa a advokáta JUDr. Stanislava Barkociho, PhD.
proti žalovanému: V. K., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom S. XX, XXX XX A., o zaplatenie 1.107,03 Eur
s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi súd vracia súdny poplatok 59,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.1.2013, domáhal zaplatenia žalovanej
istiny s príslušenstvom titulom dlhu, ktorý v žalovanej výške vznikol žalovanému za bývanie v byte č.
XX na S. ul.č. XX M. A. v období od 1.1.2010 do 30.4.2012.

2. Žalobca podaním spísaným dňa 14.11.2016 a doručeným konajúcemu súdu dňa 15.11.2016 zobral
žalobný návrh v celom rozsahu späť s odôvodnením, že celá istina s príslušenstvom bola žalovaným

uhradená dňa 9.9.2015 a 31.8.2016.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( CSP ) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. V danom prípade žalobca, ktorého vyššie uvedené zákonné ustanovenie považuje za dominus litis,
zobral žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci. S prihliadnutím na tento jeho

dispozitívny úkon súd aplikujúc citované zákonné ustanovenie konanie vo veci zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 256 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, v spojení s § 262 ods. 1,2 CSP, podľa
ktorého o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Vychádzajúczobsahupodaniažalobcuzodňa15.11.2016vprejednávanejveciprocesnúzodpovednosť
za zastavenie konania súd vzhliadol na strane žalovaného. Žalobcovi by v zmysle citovaného

ustanovenia patril nárok na náhradu trov. Žalobca si nárok na náhradu trov konania neuplatňoval, preto
mu súd ich náhradu nepriznal.

6. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení. Žalobca zložil na účet konajúceho súdu dňa 28.2.2013 súdny poplatok v

sume 66 Eur. Súd mu podľa § 11 ods. 3 a 4 citovaného poplatkového zákona vrátil poplatok krátený
o sumu 6,70 Eur.

7. Poplatok vráti prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorým je Slovenská pošta,
a.s., a to najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení ( §
11 ods. 6 poplatkového zákona ).

Poučenie:

Proti uzneseniu o zastavení konania je prípustné odvolanie ( § 357 ods. 1 písm. c/ CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia rozhodnutia na tunajšom súde ako súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne,
dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len odvolacími dôvodmi uvedenými v § 365 ods. 1 písm. a/ až h/ CSP.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.