Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. december 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012495
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012495.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 23. decembra 2016 podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

B. O., nar. XX.XX.XXXX Z. O., trvale bytom Y., I. XX, okr. O., bez prihlásenia bytom
O., F.. Q.. W.. A. XX, t. č. ÚVV Prešov,

je vinný, že

- dňa 30.09.2016 v čase okolo 14.40 hod. v Prešove na ul. Q.. W.. A. Č.. XX, po tom, čo si
privodil stav opitosti a po následnej hádke so svojou družkou T. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.U.,
F.. Q.. W.. A. XX, túto fyzicky napadol, a to tak, že ju zvalil na posteľ, následne ju prikľakol a začal päsťou
biť po celom tele a to najmenej trikrát, následne zobral nabíjací kábel od mobilného telefónu a začal ju

ním škrtiť, pričom sa jej slovne vyhrážal „ce zabijem“, pričom jej spôsobil zranenia, a
to pomliaždenie ľavej okoloočnej oblasti a ľahké pomliaždenie krku, pričom priemerná doba liečenia sa
v tomto konkrétnom prípade pohybuje od 7 - 21 dní, s čím koreluje doba PN, následne fyzicky zaútočil
na matku svojej družky, I. K., G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.. W.. A. XX, O., ktorá
bránila dcéru T. K.C., túto nejmenej päťkrát udrel otvorenou dlaňou po tvári a ľavom
uchu, pričom jej spôsobil zranenia, a to pomliaždenie ľavej strany sánky, pomliaždenie ľavej ušnice a
úrazové pretrhnutie blanky ušného bubienka ľavého ucha, pričom priemerná doba liečenia predmetného
pomliaždenia sánky a ušnice sa v tomto konkrétnom prípade pohybuje v rozmedzí 4 - 6 týždňov, PN

nie je potrebná a priemerná doba liečenia prasknutia blany ušného bubienka sa v tomto konkrétnom
prípade pohybuje v rozmedzí 14 - 21 týždňov, s čím koreluje doba PN,
teda

- úmyselne inému ublížil na zdraví a tento čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe (svojej družke)
a osobe vyššieho veku (družkinej matke),
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a takýto čin spáchal

na chránenej osobe - blízkej osobe (svojej družke),

čím spáchal

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust.
§ 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného

vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na ust. § 139 ods. 1 písm.
c) Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona a §
37 písm. h), m) Trestného zákona a § 38 ods. 4 Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad so skúšobnou dobou 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
používania alkoholických nápojov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá
ochranné protialkoholické ambulantné liečenie.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde

písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.