Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 12Er/3227/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4606206217
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4606206217.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra SR,
adresa na doručovanie: Centrum podpory Nitra, Piesková 32, 949 01 Nitra proti povinnému: U. E.
nar. XX.X.XXXX, zomr.X.XX.XXXX, naposledy bytom O. o vymoženie XXX,XX eura s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Holíka so sídlom Exekútorského úradu Bratislava
Záhradnícka 14, náhradník súdneho exekútora RNDr. Mgr. Jozefa Podmanického , takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

III. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 23.6.2006 poveril súdneho exekútora v zmysle § 45 ods.
1 EP vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného dopravného inšpektorátu
OR PZ v Topoľčanoch - Rozhodnutie o priestupku č. ORP-P-91/DI-SK-2004zo dňa 8.4.2004.

2. Podľa § 206a ods. 4 Zákona č. 345/2012 o niektorých opatreniach v miestnej štátnej správe a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, majetok štátu, pohľadávky a záväzky, ktoré malo v správe krajské

riaditeľstvo zboru k 31. decembru 2012, prechádzajú do správy ministerstva.

3. Z inej rozhodovacej činnosti súd zistil, žepovinný dňa 6.11.2008 zomrel, dedičské konanie bolo
zastavené pre nemajetnosť uznesením Okresného súdu Topoľčany 10D/1355/2008-15 D not. 330/2008
zo dňa 24.2.2009.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších
predpisov exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp.zn. 12ER/3227/2006,

najmäuzneseniaOkresnéhosúduTopoľčany10D/1355/2008-15 Dnot.330/2008zodňa24.2.2009,mal
za preukázané, že povinný nedisponuje majetkom, ktorý by bolo možné speňažiť a možný výťažok by
postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení
zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

6 .Po oboznámení sa s obsahom exekučného spisu EX 1071/2006 súd zistil, že súdny exekútor žiadal

exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. h Exekučného poriadku a priznať trovy exekúcie v sume
36,91 eur.7. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá, zákona č. 233/1995 Z. z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 262 ods. 1 Zákona čl. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. O odmene súdneho exekútora náhrade hotových výdavkov a náhrade za stratu času (trovách

exekúcie) rozhodol súd tak, že priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie voči oprávnenému s
poukazom na ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pričom o ich a výške rozhodne samostatným
uznesením vyšší súdny úradník.

9. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku

tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.