Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21C/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216209571
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216209571.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130, so
sídlom Hlavné námestie 12 , 060 01 Kežmarok, právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo s.r.o.,
so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti žalovanému: M. H., H. R. XX, XXX XX Y., v konaní
o zaplatenie 60,60 eura s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Zrušuje uznesenie Okresného súdu Košice II zo dňa 9.6.2016 č. k. 21C/9/2016-13.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením č.k. 21C/9/2016-13 zo dňa 9.6.2016 súd zastavil konanie z dôvodu, že súdny poplatok za
žalobu doručenú súdu dňa 20.4.2016 nebol zaplatený. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené
dňa 17.6.2016.
Dňa 29.6.2016 žalobca na účet Slovenskej pošty a.s. uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 eura.
Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny
poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
V zmysle uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy, súd zrušil uznesenie č.k. 21C/9/2016-13, a
to vzhľadom na to, že žalobca si v odvolacej lehote proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku svoju poplatkovú povinnosť splnil v plnom rozsahu.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná
sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§
242 Civilného sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.