Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/38/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010277
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616010277.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
10.11.2016 v Malackách tento
r o z h o d o l :
Obvinený H. V., nar. XX.XX.XXXX vo Y. nad V., trvale bytom
Y. nad V., Z. XXX/XX, prechodne bytom F. nad Y., J. XXX/XX, O. republika,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
1) dňa 28.11.2013 sa zaregistroval na internetovej stránke www.smscredits.sk ako žiadateľ o pôžičku v spoločnosti River Euro, s.r.o., kde uviedol osobné
údaje H. L., telefonický kontakt XXXXXXXXXX a následne dňa 05.12.2013 sa v obci B. preukázal
kuriérovi spoločnosti DPD občianskym preukazom číslo R na meno H. L., podpísal zmluvu o pôžičke
číslo XXXXXX/XX.XX.XXXX na sumu 250,- € na meno a osobné údaje H. L., ktorý však túto
zmluvu nepodpisoval a súhlas na jej uzavretie nedal, pričom na vyplatenie pôžičky uviedol číslo účtu
XXXXXXXXXX/XXXX vedeného vo VÚB Banke, ktorého bol majiteľom, čím bola poškodenej spoločnosti
River Euro s.r.o. spôsobená škoda 448,86,- €,
2) dňa 30.11.2013 na predajnom mieste spoločnosti HTK Mobile s.r.o. v obchodnom centre Tesco na
Pezinskej 13/5662 v Malackách uzatvoril na meno H. L. zmluvu o pripojení číslo C spolu s dodatkom, na
základe ktorej mu bola vypožičaná SIM karta k telefónnemu číslu XXXX/XXXXXX a odpredaný mobilný
telefón zn. HTC Desire 500 white, IMEI XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 240,- €, pričom túto zmluvu
nesplácal, čím bola poškodenej spoločnosti Orange Slovensko a.s. spôsobená škoda vo výške 585,66,-
€,
3) dňa 27.12.2013 uzatvoril zmluvu o pôžičke so spoločnosťou Ferratum Bank, a.s. Slovakia support
Office, pod variabilný symbolom XXXXXXXXX na sumu 150,- €, kde uviedol osobné údaje H. L., ktorý
však túto zmluvu nepodpisoval a súhlas na jej uzavretie nedal, pričom na vyplatenie pôžičky uviedol
číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného vo VÚB Banke, ktorého bol majiteľom, čím bola poškodenej
spoločnosti Ferratum Bank, a.s. Slovakia support Office spôsobená škoda vo výške 252,- €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 7
(sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť ORANGE Slovensko, a.s. Bratislava,
Metodova 8, IČO: 35697270, škodu vo výške 346,66,- €, River Euro, s.r.o., Žilina, Dlhá 95 C, IČO:
44769911 škodu vo výške 301,55,- € a Ferratum Bank Limited, 14 High Street Sliema, SLM Malta, IČO:
MT21101-8613 škodu vo výške 150,- €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodené strany ORANGE Slovensko, a.s., River Euro, s.r.o. a Ferratum
Bank Limited so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.