Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/38/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010277
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616010277.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
10.11.2016 v Malackách tento
r o z h o d o l :
Obvinený H. V., nar. XX.XX.XXXX vo Y. nad V., trvale bytom
Y. nad V., Z. XXX/XX, prechodne bytom F. nad Y., J. XXX/XX, O. republika,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
1) dňa 28.11.2013 sa zaregistroval na internetovej stránke www.smscredits.sk ako žiadateľ o pôžičku v spoločnosti River Euro, s.r.o., kde uviedol osobné
údaje H. L., telefonický kontakt XXXXXXXXXX a následne dňa 05.12.2013 sa v obci B. preukázal
kuriérovi spoločnosti DPD občianskym preukazom číslo R na meno H. L., podpísal zmluvu o pôžičke
číslo XXXXXX/XX.XX.XXXX na sumu 250,- € na meno a osobné údaje H. L., ktorý však túto
zmluvu nepodpisoval a súhlas na jej uzavretie nedal, pričom na vyplatenie pôžičky uviedol číslo účtu
XXXXXXXXXX/XXXX vedeného vo VÚB Banke, ktorého bol majiteľom, čím bola poškodenej spoločnosti
River Euro s.r.o. spôsobená škoda 448,86,- €,
2) dňa 30.11.2013 na predajnom mieste spoločnosti HTK Mobile s.r.o. v obchodnom centre Tesco na
Pezinskej 13/5662 v Malackách uzatvoril na meno H. L. zmluvu o pripojení číslo C spolu s dodatkom, na
základe ktorej mu bola vypožičaná SIM karta k telefónnemu číslu XXXX/XXXXXX a odpredaný mobilný
telefón zn. HTC Desire 500 white, IMEI XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 240,- €, pričom túto zmluvu
nesplácal, čím bola poškodenej spoločnosti Orange Slovensko a.s. spôsobená škoda vo výške 585,66,-
€,
3) dňa 27.12.2013 uzatvoril zmluvu o pôžičke so spoločnosťou Ferratum Bank, a.s. Slovakia support
Office, pod variabilný symbolom XXXXXXXXX na sumu 150,- €, kde uviedol osobné údaje H. L., ktorý
však túto zmluvu nepodpisoval a súhlas na jej uzavretie nedal, pričom na vyplatenie pôžičky uviedol
číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného vo VÚB Banke, ktorého bol majiteľom, čím bola poškodenej
spoločnosti Ferratum Bank, a.s. Slovakia support Office spôsobená škoda vo výške 252,- €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 7
(sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť ORANGE Slovensko, a.s. Bratislava,
Metodova 8, IČO: 35697270, škodu vo výške 346,66,- €, River Euro, s.r.o., Žilina, Dlhá 95 C, IČO:
44769911 škodu vo výške 301,55,- € a Ferratum Bank Limited, 14 High Street Sliema, SLM Malta, IČO:
MT21101-8613 škodu vo výške 150,- €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodené strany ORANGE Slovensko, a.s., River Euro, s.r.o. a Ferratum
Bank Limited so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.