Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415203344
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415203344.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu G. W., P..B.., J.:

XXXXXXXX, B. B. K. XX, XXX XX A. XX, D. M. Y. T. Y. B.F. A. J., Y.: B., M. Č..: XXX/B zastúpená Mgr.
Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava proti žalovanému T. A., N..
XX.XX.XXXX, A. Ž. N. S. o 128,33 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 128,33 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,5% ročne od 22.03.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podal na Okresný súd

Bratislava II dňa 19.12.2014 žalobu, v ktorej navrhoval aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.

2.)Žalobcatvrdil,žesožalovanýmmaluzatvorenúpoistnúzmluvuč.XXX/XXXXXX-Xzodňa10.11.2012
so začiatkom poistenia 01.11.2012. Žalovaný poistné v stanovenej lehote nezaplatil a preto poistná
zmluva zanikla 21.03.2013. Pretože poistné trvalo od 01.12.2012 do 21.03.2013 vzniklo žalobcovi právo
na poistné do zániku poistenia.

3.)Žalobcaakodôkazpredložiluzavretúpoistnúzmluvu,oznámenieozánikupoistenia,výzvunaplnenie
a prehľad o plnení.

4.) Okresný súd v Bratislave II postúpil vec Okresnému súdu v Žiari nad Hronom ako miestne
príslušnému. Po vydaní platobného rozkazu tento nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk
a preto súd platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

5.) Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

6.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno na preukázanie skutkových tvrdení a dokázal tú skutočnosť, že so
žalovaným mal uzavretú poistnú zmluvu. Žalovaný poistné nezaplatil a preto poistenie zaniklo v zmysle
§801 ods.2 Občianskeho zákonníka dňa 21.03.2013. Poistný vzťah medzi účastníkmi trval za obdobie
od 01.12.2012 do 21.03.2013.

7.) Poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia (§803 ods.1 Občianskeho zákonníka).8.) Súd má za dokázané, že žalobca uniesol dôkaznú povinnosť na preukázanie skutkových tvrdení a
preto má za dokázané, že žaloba žalobcu je dôvodná a preto jej v plnom rozsahu vyhovel.

9.) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní (§517 ods.1 Občianskeho zákonníka). Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (§517 ods.2 Občianskeho zákonníka). Výška
úroku z omeškania je stanovená §3 Nariadenia vlády č.586/2008 Z.z.

10.) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal plný úspech
vo veci a preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania (§255 ods.1 CSP).

11.) Pojednávanie nie je potrebné nariadiť ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur (§297

písm.b CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.