Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416200402
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416200402.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci

žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154,
zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, P.O.Box 205, proti
žalovanému V. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. Š., V.. N.. K. XXX/XX, o žalobe na zaplatenie sumy
2.441,63 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.441,63 € s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne, počítaný od 18.2.2013 do zaplatenia, v pravidelných 50 € mesačných splátkach, posielaných
počnúc mesiacom január 2017 až do zaplatenia, posielaných vždy do 28. dňa v mesiaci s tým, že

omeškanie s plnením jednej splátky bude mať za následok zročnosť celého plnenia.

Súd žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v pomere 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa pôvodne podanou žalobou domáhal zaplatenia od žalovaného sumy 2.815,69 € s úrokom
z omeškania vo výške 8,75 % ročne, počítaný od 18.2.2013 do zaplatenia, s poukazom na to, že právny
predchodca žalobcu, Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok, uzatvoril so žalovaným dňa 17.4.2012
Zmluvu o poskytnutí bezúčelovej pôžičky vo výške 2.500 €, ktorú žalovaný nesplácal riadne a včas.
Zaplatil len sumu 491,04 €. Po podaní žaloby, pred jej doručením žalovanému, žalobca prostredníctvom

svojho právneho zástupcu doručil súdu podanie, z obsahu ktorého je zrejmé, že návrh berie sčasti späť,
a to čo do uplatnenej zmluvnej pokuty vo výške 374,06 €.

2.Žalovaný na pojednávaní pred súdom uznal nárok uplatnený žalobcom a žalobca žiadal vo veci
rozhodnúť rozsudok pre uznanie nároku.

3.Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh

žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4.Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6.Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, preto mu súd priznal náhradu trov konania v pomere
100 % trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.2
CSP).Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa
nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého

rozhodnutia ( § 356 písm. a CSP).

V tomto prípade možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súdu
v Žiari nad Hronom písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. ( exekučný poriadok).