Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. december 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/262/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815213272
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815213272.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., P. č. X/X, zast. AK

Neuschlová,s.r.o.sosídlomBratislava,Dostojevskéhoradč.5,IČO36861359,protižalovanejG.P.,rod.
F., nar. XX.X.XXXX, bytom F., P. č. X/X, zast. JUDr. Dašou Taschovou, advokátkou so sídlom Prievidza,
M. Hodžu č. 14/1, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Štátu p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 50% a voči žalovanej
v rozsahu 50%.

o d ô v o d n e n i e :

1.V uvedenej veci súd konal o návrhu žalobcu na vyporiadanie BSM z dôvodu, že so žalovanou
neuzavrel dohodu o vyporiadaní. Predmetom BSM bolo vyporiadanie hnuteľných a nehnuteľných vecí
a vyporiadanie značných pasív, ktoré boli medzi procesnými stranami sporné. Sporným bola i v rámci
konečného vyporiadania suma prípadného finančného vysporiadania.

2.Ponariadeníprvéhopojednávaniavovecisamejprocesnéstranynavrhli usporiadať vecmimosúdnou
dohodou.

3.Písomným podaním doručeným súdu 30.11.2016 žalobca zobral žalobu späť z dôvodu uzavretia
dohody o vyporiadaní BSM dňa 28.8.2016. Navrhol rozhodnúť o trovách tak, že ich súd neprizná
žiadnemu z účastníkov.

4. Žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby a trovy konania neuplatnila.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu o vyporiadaní BSM späť, súd konanie v celom rozsahu
zastavil. Vzhľadom na povahu sporu súd zisťoval súhlas žalovanej so zastavením konania, ktorý udelila
písomne /§ 146 ods. 1,2 CSP/.

7. Keďže nárok na náhradu trov konania nevzniesla žiadna procesná strana a aj vzhľadom na povahu
ukončenia sporu, súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP a v spojitosti s § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie

zastavenia konania je na strane oboch účastníkov konania.

8. V danej veci vznikli trovy štátu zaplatením faktúry banke za poskytnutie bankových informácií, a to v
sume 50,- eur. Tieto trovy boli vyplatené z účtu súdu dňa 12.8.2016 /č.l. 280 spisu/.

9. Pre účely rozhodnutia o trovách konania sa štát považuje za stranu sporu. V sporoch začatých podľa
O.s.p, kde štát preddavkoval trovy dôkazu, alebo tieto vyplatil, je potrebné rozhodnúť aj o nároku na

náhradu trov konania proti neúspešnej strane. Uvedené vyplýva z § 255 ods. 1 CSP, 256 ods. 1 CSP,
§ 259 CSP, pričom svojou povahou ide o najbližšie ustanovenia k náhrade trov konania štátu /čl.
4 ods. 1 CSP/.

10. V danej veci súd priznal štátu náhradu trov konania voči obom procesným stranám, pretože
vzhľadom na skončenie veci súdnym zmierom a nemožnosť zistenia zavinenia zastavenia konania,
sú obe procesné strany v rovnakom pomere úspešné a neúspešné, resp. v rovnakom pomere zavinili
zastaveniekonania.Súdpreto spoukazomna§ 255ods.1,resp.§256ods.1CSPzaviazalkpovinnosti

nahradiť trovy konania štátu žalobcu a aj žalovanú v rovnakom pomere.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357
písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí

(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku
konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v
§ 365 ods. 1, 2 CSP.