Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. august 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/502/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315211645
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315211645.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Andrejom Lukáčom v právnej veci žalobcu Bytové družstvo Snina,
so sídlom Budovateľská 2204, 069 01 Snina, IČO: 00617318, zast. JUDr. Jánom Holotom, advokátom,
Komenského 2791/35, Snina proti žalovaným 1.) H. V., W.. XX.XX.XXXX, F. V. XXXX/X, L., X.) Y. V., W..
XX.XX.XXXX, F. V. XXXX/X, L., v konaní o zaplatenie 931,24 eur takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz sp. zn. sp. zn. 18C/502/2015 zo dňa 28.10.2015.

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi nárok na náhradu trov konania p r i z n á v a v plnom rozsahu.

Žalobcovi vracia krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 48,80 eur prostredníctvom

príslušného prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 29.09.2015 na tunajšom súde žalobu ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaných
zaplatiť mu sumu 931,24 eur s príslušenstvom titulom porušenia povinností žalovaných zo zmluvy o
výkone správy.

2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz sp. zn. 18C/502/2015 zo dňa 28.10.2015, ktorý sa nepodarilo
doručiť žalovaným do vlastných rúk.

3. Žalobca doručil súdu dňa 11.04.2016 späťvzatie žaloby v ktorom uviedol, že žalobu berie v celom
rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil. Zároveň navrhol, aby mu súd vrátil zaplatený súdny

poplatok. Uviedol, že po podaní žaloby došlo zo strany žalovaných k zaplateniu dlžnej sumy, preto
predmet sporu odpadol. Nakoľko však žaloba bola podaná dôvodne, žiadal žalovaných zaviazať na
náhradu trov konania.

4. Podľa ustanovenia § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Platobný rozkaz sa nepodarilo žalovaným doručiť do vlastných rúk, preto súd predmetný platobný
rozkaz zrušil v zmysle § 266 ods. 3 CSP.

10. Keďže žalobca vzal pred prvým pojednávaním žalobu v celom rozsahu späť, nevyžaduje sa súhlas

žalovaného s týmto späťvzatím, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového
poriadku konanie v celom rozsahu zastavil.

11.Otrováchkonaniarozhodolsúdvsúlades§256ods.1CSP.Žalobavdanejprávnejvecibolapodaná
dôvodne a z procesného hľadiska zavinili zastavenie konania žalovaní, nakoľko dlžnú sumu uhradili až
po podaní žaloby. Žalobcovi tak vznikol nárok na priznanie plnej náhrady trov súdneho konania. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci..

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa ustanovenia § 11 odsek 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. Keďže konanie bolo zastavené ešte pred prvým pojednávaním vo veci, súd v súlade s § 11 ods. 3 v
spojení s § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za podanú
žalobu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vrátenie súdneho poplatku vykoná v
súlade s ustanovením § 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch prevádzkovateľ systému, pretože

súdy sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).