Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216010205
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216010205.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.

decembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši a obvineným dňa 21. 10. 2016 č. k. Pv 315/16/6610-41 a p
o t v r d z u j e ju v tomto znení:

Obvinený O. F. P. Á. G., nar. XX. XX. XXXX K. D., trvale bytom K. P. Č.. XX,

j e v i n n ý , ž e

- 26. 07. 2016 asi o 16,00 h vypáčil uzamknutú bráničku do dvora oploteného rodinného domu O.
D., nar. XX. XX. XXXX vo K. P. č. XX, neoprávnene vošiel na dvor uvedeného rodinného domu, na
prítomného Z. I., nar. XX. XX. XXXX a O. D. kričal, že ich zabije, že zdochnú v jeho rukách, vulgárne im
nadával, hrozby opakoval, francúzsku palicu, ktorú používa O. D. pri chôdzi a ktorá bola opretá pri stene

rodinného domu zobral obvinený do rúk a zahnal sa s ňou na poškodených a opätovne sa vyhrážal
zabitím obom poškodeným, obaja poškodení mali obavu z hrozieb obvineného, preto telefonicky zavolali
hliadku polície, poškodený O. D. je osoba s ťažkým zdravotným postihnutím,

t e d a

1/
- neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabránenie

vniknutiu, čin spáchal voči chránenej osobe,

2/
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

1/
- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. f) Tr. zák.

2/
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.

a) Tr. zák.a o d s u d z u j e s a

podľa § 194 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, 4 § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 38 (tridsaťosem)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je p o v i n n ý nahradiť poškodenému O. D. škodu vo výške 15,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21. 10. 2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši na Okresnom súde

vo Veľkom Krtíši návrh na schválenie dohody o vine a treste podľa § 232 Tr. por. a nasl., ktorému
predchádzalo konanie o dohode o vine a treste. Tohto konania, tak ako to vyplýva zo zápisnice zo dňa
21. 10. 2016 sp. zn. Pv 315/16/6610-40 sa zúčastnil obvinený a poškodený O. D.. Súd preskúmal toto
konanie a konštatoval, že prebehlo v zmysle príslušných zákonných ustanovení.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 19. 12. 2016 obvinený O. F. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por.
odpovedal, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu
skutkov, ktoré sú mu kladené za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, teda mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, ďalej že rozumie podstate konania o

návrhu na schválenie dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako zločin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1
písm. f) Tr. zák. a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. a) Tr. zák., bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné
činy, ktoré sa mu kladú za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v

návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2
písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. f) Tr. zák. a prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák., súhlasí s
navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť

vyhlásením, nemôže proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Aj z pripojeného vyšetrovacieho spisu z prípravného konania je preukázané spáchanie skutkov
obvineným a o týchto zisteniach súd nemal pochybnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predložený návrh dohody o vine a treste schválil.