Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. december 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/417/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415212411
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415212411.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Andreou Gindlovou, právnej veci
žalobcu: Stavebné bytové družstvo, so sídlom Žiar nad Hronom, Pod Donátom 3, IČO: 00 176 192, v
konaní právne zastúpeného JUDr. Janou Šálkovou, advokátkou, so sídlom Bystrická 1029/101, 966 81
Žarnovica, proti žalovaným X/ E. X., Z.. XX.XX.XXXX, K.. B. XXX XX B. Š., R.. L. XXX/XX, Š. H. Q. T.
X/ F.. Q. X.Z., Z.. XX.XX.XXXX, K.. B. XXX XX B. Š., R.. L. XXX/XX, štátna občianka SR, v konaní o

zaplatenie sumy vo výške 1 578,64 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 19C 417/2015 - 56 zo dňa 03.
novembra 2016 tak, že dopĺňa posledný výrok v znení:

„Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žalobného návrhu vo výške 85,05€, ktorého
realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s. v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rovnopisu tohto

rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. O nároku žalobcu Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) rozhodol rozsudkom č. k.
19C 417/2015 -56 zo dňa 03. novembra 2016 ( ďalej len „rozsudok“) tak, že schválil zmier. Ktorí strany
sporu uzavreli pred otvorením pojednávania vo veci samej. Súčasť výroku tohto rozhodnutia bol aj výrok
o vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi. Následne bol zo strany žalobcu doručený okresnému súdu

návrh na rozhodnutie o vrátení súdneho poplatku, ktorý výrok v rozhodnutí absentuje.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Z obsahu zápisnice z pojednávania ako aj zo záznamu z pojednávania vyplýva, že súd o vrátení

súdneho poplatku rozhodol už v rozhodnutí, ktorým schválil súdny zmier, avšak uvedený výrok sa pri
administratívnom prepise nedopatrením neuviedol do písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia.

4. Okresný súd preto opravil zrejmú nesprávnosť, dôsledkom ktorej nebol výrok o súdnom poplatku
uvedený v písomnom vyhotovení rozhodnutia a to tým, že tento výrok doplnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
- 3 -

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.