Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 11C/417/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511217591
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Blahutiaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1511217591.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: T. I., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. na Č. C. X,
XXX XX J. proti odporcovi: P. M., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX, XXX XX J., zastúpenému KRAKOVSKÝ
& PARTNERS, s.r.o., IČO 35 977 272, Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava, o zaplatenie 471 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľke vracia súdny poplatok vo výške 33,30 Eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava V.

O trovách konania súd rozhodne osobitným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa domáhala od odporcu zaplatenia žalovanej istiny a náhrady trov konania titulom

finančného postihu za nepovolené podnikanie a klamanie zákazníka, náhrady spôsobenej škody,
zapojenia elektrického sporáka, náhrady za odstránenie múru medzi kuchyňou a zimnou záhradou. Svoj
návrh následne skutkovo doplnila a titulom náhrady škody požadovala od odporcu zaplatenie sumy 621
Eur.

Navrhovateľka dňa 3.12.2014 zobrala návrh v celom rozsahu späť vzhľadom na okolnosti, ktoré vyšli

najavo v priebehu zmierovacieho konania vykonávaného súdom v zmysle § 100 Občianskeho súdneho
poriadku ( ďalej len O.s.p. ).

Odporca proti dispozitívnemu úkonu navrhovateľky nenamietal.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

V danom prípade navrhovateľka, ktorú vyššie uvedené zákonné ustanovenie považuje za dominus
litis, zobrala návrh na začatie konania v celom rozsahu účinne späť, preto s prihliadnutím na tento jej
dispozitívnyúkon,vykonanýpredzačatímpojednávaniavoveci,aplikujúccitovanézákonnéustanovenie

súd konanie zastavil.

O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení, podľa ktorého ak sa konanie zastavilo alebo ak sa návrh vzal späť pred
prvým pojednávaním, poplatok sa vráti krátený o 1%, najmenej však o 6,70 Eur, prostredníctvom
daňového úradu príslušného podľa bydliska poplatníka.Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok 40 Eur kolkovými známkami. Súd jej vrátil poplatok krátený o
sumu 6,70 Eur.

O trovách konania si súd vyhradil právo rozhodnúť osobitným uznesením ( § 151 ods. 1 O.s.p. ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odôvodnené odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
podpísanom súde, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3
O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 písm.
a/ až f/ O.s.p.