Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6Er/39/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611200891
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7611200891.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra
Cipára, Exekútorský úrad Bratislava, Vazovova 9, EX 24/2011 na návrh oprávneného: N. K. N. N. I. G.,
F.Q.: XXXXXXXX, K. N. J. I., D. XX, N. J. I. proti povinnému: K., N..V..Q.., F.: XXXXXXX, E. XX, N. pre
vymoženie 233,20 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

II.OprávnenýjepovinnýnahradiťsúdnemuexekútoroviJUDr.VladimíroviCipárovitrovyexekúcievsume
45,29 eur do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie
exekúcie pre vymoženie 233,20 eur s prísl..

2.Dňa 5.10.2016 bol súdnym exekútorom predložený podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinného z obchodného registra dňa 8.9.2016 na základe Uznesenia Okresného súdu Košice I č.k.:
28CbR 45/2014 zo dňa 18.7.2016.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať.

4.Súd z takto zisteného stavu mal preukázané, že povinný bol vymazaný z obchodného registra, teda
nemôže mať právnu subjektivitu ani spôsobilosť na právne úkony. Nedostatok právnej subjektivity
je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Súd preto exekúciu vyhlásil za neprípustnú a

exekúciu zastavil.

5.Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 51,65 eur. Trovy exekúcie priznané súdnemu
exekútorovi pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 eur podľa § 14 a § 15 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z., z náhrady hotových výdavkov 4,55 eur za poštovné podľa § 22 vyhlášky preukázané zo spisu
EX. Daň z pridanej hodnoty súd priznal súdnemu exekútorovi vo výške 7,55 eur. Takto priznané trovy

exekúcie predstavujú sumu vo výške 45,29 eur a vzhľadom na to, že povinný bol vymazaný z OR súd
tento stav posúdil ako nemajetnosť povinného a k zaplateniu trov exekúcie zaviazal oprávneného v
zmysle § 203 ods. 2 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa
ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné budúce, nakoľko nie je zrejmé, že
bude vynaložené v požadovanej výške (konečné vyúčtovanie a vrátenie poverenia) a taktiež poštovné

preukázané kópiou doručenky v spise EX z ktorej je zrejmé, že písomnosť bola doručovaná v inom
exekučnom konaní, a teda by sa jednalo o duplicitne uplatnené výdavky.Poučenie:

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie možno podať odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané

opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len
tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil

strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,

pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v §
365 odseku 1 CSP (viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody

a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.