Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. august 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18C/260/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7104899647
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7104899647.28

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu Y. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom v Trebišove, G. XXX/
XX, právne zast. Mgr. Richardom Petrovom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie v Košiciach,
Františkánska 3, proti žalovanému Ministerstvu vnútra SR, IČO: 00 151 866, so sídlom v Bratislave,
Pribinova 2, v konaní o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

P o s t u p u j e vec riaditeľovi Krajského riaditeľstva PZ SR v Košiciach.

Žiaden z účastníkov ani štát n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na začatie konania, doručenom súdu dňa 10.11.2004 domáhal, aby súd zaviazal

právneho predchodcu žalovaného, Krajské riaditeľstvo PZ SR v Košiciach, zaplatiť žalobcovi z titulu
náhrady škody jednorazové mimoriadne odškodnenie vo výške 60 násobku vypočítaného podľa § 60
zák. č. 32/2002 Z.z., náhradu za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške 30 násobku
bodového ohodnotenia zranení, náhradu za stratu na služobnom plate za obdobie od 3.4.2002 do
5.12.2002 a rozdiel medzi odchodným od 5.12.2002 do dosiahnutia dôchodkového veku, ako aj na
náhradu trov konania.

Žalovaný písomným podaním zo dňa 5.4.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.4.2013, namietal
právomoc súdu konať vo veci, nakoľko žalobca nedodržal zákonný postup, teda že svoj nárok najprv
neuplatnil pred príslušnými správnymi orgánmi. Z uvedeného dôvodu súd nemôže rozhodovať, nakoľko
neexistujú rozhodnutia, ktoré by boli podkladom pre rozhodovanie v civilnom konaní.

Podľa ust. § 80 ods. 1 zák. č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, dávky
nemocenského zabezpečenia policajtovi a profesionálnemu vojakovi počas trvania služobného pomeru
priznáva, vypláca, znižuje, zastavuje a odníma ten služobný úrad alebo služobný orgán, ktorý im vypláca
služobný príjem a služobný plat.

Podľa ust. § 80 ods. 2 písm. a/ cit. zák., dávky nemocenského zabezpečenia po skončení služobného

pomeru priznáva, vypláca, zastavuje a odníma policajtovi služobný úrad uvedený v ods.1.

Podľa ust. § 81 ods. 1 písm. a/ cit. zák., dávky úrazového zabezpečenia priznáva, zvyšuje, znižuje,
zastavuje a odníma policajtovi a pozostalým po ňom nadriadený, ktorý je oprávnený policajta ustanoviť
do funkcie alebo vymenovať do funkcie, a ak ide o policajta zaradeného na krajskom riaditeľstve
Policajného zboru alebo na okresnom riaditeľstve Policajného zboru a pozostalým po ňom, riaditeľ

krajského riaditeľstva Policajného zboru.Podľa ust. § 81 ods. 2 písm. a/ cit. zák., dávky úrazového zabezpečenia vypláca policajtovi a pozostalým
po ňom útvar sociálneho zabezpečenia ministerstva.

Podľa ust. § 83 ods. 2 cit. zák., na žiadosť sa policajtovi a profesionálnemu vojakovi poskytuje aj náhrada
služobného platu počas dočasnej neschopnosti, nemocenské, vyrovnávacia dávka, materské, kúpeľná
starostlivosť, dávky úrazového zabezpečenia.

Podľa ust. § 84 ods. 1 cit. zák., na konanie o dávkach a službách sociálneho zabezpečenia sa vzťahuje

všeobecný predpis o správnom konaní, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 84 ods. 6 cit. zák., právoplatné rozhodnutie o dávkach a službách sociálneho zabezpečenia
je preskúmateľné súdom.

V zmysle citovaných ustanovení o náhrade nemocenského zabezpečenia, náhrade úrazového

zabezpečenia a náhrade výsluhového zabezpečenia rozhoduje na základe žiadosti policajta jeho
nadriadený. Na toto konanie sa vzťahuje zákon o správnom konaní. Súd je príslušný na rozhodovanie
až v prípade, že bolo vydané právoplatné rozhodnutie v správnom konaní, ktoré je v zmysle ustanovenia
§ 84 ods. 6 cit. zákona oprávnený preskúmať. Teda až právoplatným rozhodnutím je daná právomoc
súdov.

Podľa ust. § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa ust. § 7 ods. 1 O.s.p., v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné

právneveci,ktorévyplývajúzobčianskoprávnych,pracovných,rodinných,obchodnýchahospodárskych
vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť súd konanie
zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po

právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Žalobca sa v konaní domáha náhrady za stratu na služobnom plate, náhrady za bolesť a sťaženie
spoločenského uplatnenia, jednorazového mimoriadneho odškodnenia a rozdielu medzi odchodným od

5.12.2002 do dosiahnutia dôchodkového veku, ktoré sú v zmysle zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom
zabezpečení policajtov a vojakov klasifikované ako dávky nemocenského, úrazového a výsluhového
zabezpečenia. Na prejednanie týchto nárokov žalobcu je príslušný jeho nadriadený, ktorý rozhoduje
v správnom konaní. Súd má právomoc rozhodovať až v prípade, že existuje právoplatné rozhodnutie
vydané v správnom konaní, ktoré je oprávnený preskúmať. Vzhľadom na neexistenciu takého to

správneho rozhodnutia vydaného v zmysle zák. č. 328/2002 Z.z. nie je založená právomoc súd v zmysle
ust. § 7 ods. 1 O.s.p., keďže podľa osobitného zákona má právomoc na prejednanie správny orgán.

Nedostatok právomoci je neodstrániteľnou podmienkou konania a preto súd v súlade s cit. zák. ust.
konanie zastavil a vec postúpil na prejednanie riaditeľovi Krajského riaditeľstva PZ SR v Košiciach, ktorý

je v zmysle zákona č. 328/2002 Z.z. príslušný pre rozhodovanie.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny ačoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).