Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011644
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011644.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ján Poprocký na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.10.2016

v trestnej veci proti obvinenému E. Š. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.
2 písm. b) Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

obvinený
E. Š., X.. X.X.XXXX Y. F., V. L. F., P. Č.. X, V.. Č..
Y. Ú. C. Ú. F.

j e v i n n ý ,ž e
- v Košiciach dňa 16.7.2016 v čase o 02:00 hod. v hoteli L. po predchádzajúcej hádke fyzicky napadol
svoju družku C. Y. takým spôsobom, že ju rukou udrel do oblasti tváre a následne spadla na zem a
udrela si hlavu, čím jej takto spôsobil pomliaždenie krčnej chrbtice a odreninu na pravom líci s dobou
liečenia do 7 dní, kde počas fyzického útoku sa jej vyhrážal slovami „zabijem ťa, ty kurva,“ resp. že
zdochne, po čom z obavy o svoj život a zdravie chcela kontaktovať políciu, čím takto u poškodenej sa
vyhrážal ťažkou ujmou

teda
-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe

tým spáchal
-prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Trestného zákona a § 127 ods. 5 Trestného zákona
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 písm. b) Trestného zákona s použitím § 39 ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. m)
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov .
Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa§73ods.2písm.c),písm.d)Trestnéhozákonasúdukladáobvinenémuochrannéprotialkoholické
liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.10.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného E. Š.F. návrh

na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn.2 Pv 370/16/8802

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu.Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinený E.
Š. na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení

§ 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva na verejný
súdny proces,
-odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- odpoveď obvineného: Áno

d/Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.
2 písm. b) Trestného zákona

-odpoveď obvineného: Áno
g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za
prečin jemu kladený za vinu,
-odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
- odpoveď obvineného: Áno
i/ Či súhlasí s navrhovanými trestami , tresty prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonom
trestov a ochranným opatreniam v rozsahu dohody?

- odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a trestea vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
- odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „ Áno „ mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku