Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. august 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216201996
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hamranová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216201996.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Mesto Komárno, IČO: 00 306 525,
Námestie generála Klapku 1, Komárno proti žalovanej: I. S., T.. X.X.XXXX, U. C. I. Y., H. C.: D. R.Á. XX/
XXX, Y., B. G. o vypratanie bytu, o vydaní opravného uznesenia t a k t o

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozkaz na plnenie č.k. 7C/50/2016-17 z dňa 31.3.2016, doručený žalovanej dňa
5.4.2016, ktorá bola riadne poučená o zákonnom spôsobe podania opravného prostriedku - odporu a

ktorá do súčastnosti odpor nepodala, v časti výroku rozhodnutia tak, že opravuje svoje rozhodnutie o
uvedenie lehoty na podanie odporu a to 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
V zostávajúcej časti sa rozkaz na plnenie n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: "Návrh na vypratanie bytu" z dňa 28.1.2016 sa domáhal
určenia, aby žalovaná vypratala byt bez práva na bytovú náhradu.

2. Súd o podaní žalobcu rozhodol rozkazom na plnenie č.k. 7C/50/2016-17 z dňa 31.3.2016, doručeným
žalovanej dňa 5.4.2016, ktorým žalovanej uložil povinnosť v lehote 15 dní vypratať byt, s tým, že nemá
právo na bytovú náhradu.

3.Súdprisvojejčinnostisuvedenýmrozkazomnaplneniezistil,ženedopatrenímneuviedolvovýrokovej

časti rozhodnutia lehotu na podanie odporu. Súd predmetný rozkaz na plnenie preskúmal a zistil,
že žalovaná bola o možnosti podania opravného prostriedku a to odporu riadne poučená, avšak v
písomnom vyhotovení uvedeného rozhodnutia nedopatrením v písaní nebola uvedená lehota v akej je
potrebné daný opravný prostriedok podať. Je zrejmé, že k uvedenej nesprávnosti došlo chybou v písaní,
preto je potrebné chybu opraviť.

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd dospel k záveru, že je nutné vydať opravné uznesenie, ktorým
súd opraví túto zrejmú nesprávnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre do 15

dní odo dňa jeho písomného doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.