Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116010009
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Liptáková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116010009.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Monikou Liptákovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 12.9.2016 v Žiline, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
X. I. W. P. U. W. X. , nar. X.XX.XXXX v P. A., trvale bytom Z. X,
F.. D. E. A.

s a o s l o b o d z u j e

podľa § 285 písm. b/ Tr. por. spod obžaloby spis. zn. 1Pv 878/15/5511-12 zo dňa 4.1.2016, ktorá bola
doručená tunajšiemu súdu dňa 5.1.2016, pre skutok, ktorý mal spáchať tým, že

približne od polnoci dňa 14.7.2015 do presne nezistenej doby dňa 15.7.2015 si zabezpečil spolu s B.
I. (právoplatne odsúdenou) platobnú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX, vydanú bankou Q. I. T. X. W. S.,
a.s., k účtu, ktorý je vedený na osobou K. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, Ž., ktorú následne
používal spolu s B. I. na bezkontaktné neoprávnené platby, pričom obvinený X. I. dňa 15.7.2015 v čase

o 06.16 hod. vykonal v predajni Supermarket COOP Jednota, na ul. I. XXXX v D. E. A. platbu za nákup
tovaru vo výške 18,64 € a B. I. vykonala dňa 15.7.2015 na čerpacej stanici I. S. v Ž. v čase o 01:52:58
hod. platbu vo výške 7,80 € a v čase o 01:53:38 hod. platbu vo výške 6,20 €, na čerpacej stanici O. v Ž.
v čase o 04:27:56 hod. platbu vo výške 8,90 € a v predajni Supermarket COOP Jednota, na ul. I. XXXX
v D. E. A. v čase o 06:19:56 hod. platbu vo výške 15,91 €, v čase o 06:40:40 hod. platbu vo výške 18,90
€ a v čase o 06:48:27 platbu vo výške 16,67 €, čím poškodenému K. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Ž.,
I. XXX/X, spôsobil spolu s B. I. škodu vo výške 93,02 €,

teda

neoprávnene si obstarali platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho použili,

čím mal spáchať

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

p r e t o ž e

skutok nie je trestným činom.

Podľa § 288 ods. 3 Tr. por. súd poškodeného K. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Ž., I. XXX/X, s nárokom

na náhradu škody odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný do zápisnice o hlavnom pojednávaní vzdal odvolania
a prokurátorka sa po vyhlásení rozsudku vzdala práva na podanie odvolania v lehote 3 dní od

vyhlásenia rozsudku, súd podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Žiline do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.