Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. december 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0T/258/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216011618

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216011618.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Soňou Mihaľákovou podľa § 348 ods. 1
písm. a/, § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 30.12.2016 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinený
C. C. nar. X.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom T., V. XXXX/XX, študent E. školy P. v T.,

j e v i n n ý, ž e

po predchádzajúcej dohode so spoluobvineným C. O. v Košiciach pod mostami VSS vedľa zastávky
MHDdňa29.12.2016včaseod04:00hod.do05:05hod.sprejompostriekalinosnúbetónovúčasťmosta
a to tak, že po pravej strane smerom na sídlisko Nad jazerom nastriekali grafity o rozmeroch 13,25 m x
2,54 m a 6,2 m x 2,25 m strieborno-fialovo-čiernej farby, čím pre Národnú diaľničnú spoločnosť a.s.,

pobočka Košice, Magnezitárska 2 spôsobili škodu vo výške cca 400,- Eur,

t e d a

spoločným konaním poškodil cudziu vec tým, že ju pomaľoval farbou,

t ý m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Tr. zákona.

Za to mu ukladá

Podľa § 246 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere
160,00,- (stošesťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje Národnú diaľničnú spoločnosť, a.s., pobočka Košice,
Magnezitárska 2 s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospechodvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356, právoplatný výrok
o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa
stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor

a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.