Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Donnerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/59/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216205275
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216205275.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v spore žalobcu V. O., X.. XX. XX. XXXX, L. G. X, L.,
zastúpeného JUDr. Jozefom Pojdákom, advokátom, so sídlom Sv. Cyrila a Metoda 12, Nová Dedinka,
proti žalovaným: 1. C. V., X.. XX.XX.XXXX, L. A. X, L., 2. C. V., X.. XX. XX. XXXX, L. A. X, L.,
obom zastúpeným Mgr. Alicou Mendlovou, advokátkou, so sídlom Riečna 2, Bratislava, o 5.500,- € s
príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žalovaným v 1. a 2. rade sa priznáva proti žalobcovi náhrada trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 01. 4. 2016, podanou na súd dňa 04. 4. 2016, sa žalobca domáhal proti žalovaným
zaplatenia5.500,-€spríslušenstvomanáhradytrovkonaniatitulomvydaniabezdôvodnéhoobohatenia.
2. Žalobca po začatí pojednávania o veci vzal späť žalobu celkom podaním zo dňa 12. 9. 2016 a žiadal
konanie zastaviť.
3. Podaním zo dňa 05. 5. 2016 žalovaní súdu oznámili, že so späťvzatím žaloby žalobcom celkom
súhlasia.
4. Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
8. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.
9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
10. Žalobca procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, keď vzal späť žalobu, preto súd priznal
náhradu trov konania žalovaným v 1. a 2. rade.11. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 C.s.p.).
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.