Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010370
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010370.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 19. decembra

2016 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenej C. R. pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods.
2 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 14.11.2016
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 343/16/7710, a

p o t v r d z u j e, ž e :

obvinená C. R., rod. R., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom P. XXX, okres Y.,

je vinná, že

- dňa 20.9.2016 v čase okolo 10:30 hod. navštívila kanceláriu nachádzajúcu sa v R. V., X.. sv. H.
XXA, v ktorej vykonáva svoju podnikateľskú činnosť Ing. C. F., nar. XX.X.XXXX, bytom X. V. č. XXX,
okres R. V., kde od menovaného pýtala finančnú hotovosť vo výške 2.312,- eur na zakúpenie sviečok,

ktorými zabezpečí zbavenie kliatby jeho syna, pretože tomuto v priebehu nasledujúcich dní hrozí ťažká
autohavária, na čo jej Ing. C. F. vyplatil sumu 320,- eur v hotovosti a následne išiel vybrať sumu 2.000,-
eur do bankomatu a tieto obvinenej odovzdal na parkovisku pre Domom služieb v Starej Ľubovni, ul.
Levočská,
- následne dňa 21.9.2016 v čase okolo 14:00 hod. sa Ing. C. F. stretol v bare Hotela Poprad, ul.
Partizánska 677/17, Poprad, s obvinenou C. R., kde si od neho vypýtala 300,- eur za to, že vykonala
danú službu, teda odkliate jeho syna a že mu priniesla bylinky, ktorú mu kázala rozsypať v každom rohu
izby jeho syna a týmto sa zbaví jeho syn kliatby, no keďže menovaný nemal pri sebe takúto hotovosť tak

jej dal iba 100,- eur, pričom obvinená mu povedala, že mu musí ešte niečo dôležité povedať a to, že bude
zavraždený niekým z podnikateľského prostredia, ale že to vie spraviť a zabrániť tomu odkliatím presne
ako u jeho syna, no že bude stáť 5.000,- eur, na čo jej poškodený povedal, že si to musí rozmyslieť a
potom následne spolu telefonovali, kde mu menovaná povedala, že ak chce, aby ho zbavila kliatby a
odvrátila jeho vraždu, tak jej musí zaplatiť sumu 4.300,- eur,
- dňa 24.9.2016 v čase okolo 12:40 hod. obvinená sa stretla s C. F. v Obchodnom centre Európa
nachádzajúcom sa v Banskej Bystrici, Na Troskách 25, kde jej odovzdal finančnú hotovosť vo výške

4.300,- eur, čo bola suma za to, že obvinená mala zabezpečiť jeho odkliatie, aby ho niekto nezavraždil,
čím obvinená sa týmto svojím konaním obohatila o celkovú sumu 6.720,- eur ku škode Ing. C. F.,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a na cudzom majetku
spôsobila väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l aprečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá nahradiť poškodenému Ing. C. F., nar.
XX.X.XXXX v Y., bytom X. V. XXX, okres R., zvyšok spôsobenej škody vo výške 420,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.11.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie

dohody o vine a treste uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn.
Pv 343/16/7710 dňa 14.11.2016 za účasti prokurátorky, jedného z obhajcov obvinenej, JUDr. Mariána
Gelenekyho a samotnej obvinenej. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Stará Ľubovňa na verejnom zasadnutí súdu, pričom prokurátorka s poukazom na znenie
§ 287 ods. 1 až 3 Tr. por. navrhla opraviť zrejmú nesprávnosť v dohodnutom výroku o náhrade škody,

a to vypustením spojenia „počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia“ - s čím na verejnom
zasadnutí prítomný obhajca i samotná obvinená vyjadrili výslovný súhlas, ako aj doplnila napriek zneniu
dohody o vine a treste ako bola uzavretá na prokuratúre v texte samotného súdu predloženého návrhu
na schválenie dohody o vine a treste neuvedenú právnu vetu, odpovedala obvinená na všetky otázky
kladené jej samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Súd považuje právnu kvalifikáciu

skutkov za správnu, dohodu o vine a treste
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ju schválil
a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.