Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000314
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000314.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a

§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 4. decembra 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

L. G.,

nar. XX.XX.XXXX v Q. Q., trvale bytom B. XXXX/XXA, Q. Q.,
podnikateľ,

u z n á v a s a v i n n ý m,

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
p r e t o ž e ,

dňa 04.12.2016 v čase o 01.40 hod. ako vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
osobné motorové vozidlo zn. BMW 520d, evidenčného čísla Q. po ulici Hlavná v obci Medzibrod, okres
Banská Bystrica, kde bol na ulici Hlavná pri dome č. 20, Medzibrod, zastavený a kontrolovaný hliadkou

Obvodného oddelenia Slovenská Ľupča, pričom bol pri kontrole vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v organizme, ktorú vykonal v čase o 01.45 hod. dňa 04.12.2016
do prístroja Alcotest 7410, e. č. J.-XXXX s pozitívnym výsledkom 0,63 mg/l alkoholu v dychu a následne
pri opakovanej dychovej skúške dňa 04.12.2016 v čase o 02.07 hod. do toho istého prístroja s výsledkom
0,57 mg/l alkoholu v dychu, pričom ďalšia jazda mu bola zakázaná,

t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona., k peňažnému trestu vo výške 400,- (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.