Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010346
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010346.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 19. decembra

2016 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému U. P. pre prečin krivej výpovede a krivej prísahy
podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 19.10.2016
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 298/16/7710 a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený U. P., nar. XX.X.XXXX v X. S., trvale bytom D. XX, okres X. S., nezamestnaný,

je vinný, že

dňa 23.3.2016 na obvodnom oddelení OR PZ Podolínec pred vyšetrovateľom národnej kriminálnej

agentúry, národnej protikorupčnej jednotky PPZ v Košiciach, po predchádzajúcom riadnom a zákonnom
poučení v zmysle § 131 ods. 1 Trestného poriadku o následkoch krivej výpovede a vyhlásení, že
poučeniam porozumel vypovedal v procesnom postavení svedka k okolnostiam tykajúcich sa prečinu
volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. j/ Trestného zákona a prečinu volebnej korupcie podľa § 336a ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,
v ktorej bolo dňa 21.3.2016 uznesením vyšetrovateľa PZ, pod ČVS:PPZ-251/NKA-PK-VY-2016, začaté
trestné stíhanie podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku, pričom pri konfrontáciách, ktoré sa konali dňa
7.6.2016 na Obvodnom oddelení OR PZ Podolínec pred vyšetrovateľom národnej kriminálnej agentúry,

národnej protikorupčnej jednotky PPZ v Košiciach, po predchádzajúcom riadnom a zákonnom poučení
v zmysle § 131 ods. 1 Trestného poriadku o následkoch krivej výpovede a vyhlásení, že poučeniam
porozumel, vypovedal v procesnom postavení svedka, kde v podstatných okolnostiach zmenil svoju
predchádzajúcu výpoveď, v dôsledku čoho bolo uznesením vyšetrovateľa PZ sp. zn. ČVS:PPZ-251/
NKA-PK-VY-2016
zo dňa 4.7.2016 trestné stíhanie zastavené, kým pri výsluchu dňa 23.3.2016 uviedol, že dňa 5.3.2016, v
deň volieb do NR SR, prišiel v ranných hodinách k nemu domov jeho brat T. E. a jeho žena T. E., kde mu

ukazovali, že majú cigarety zn. LM, ktoré rozdáva P. E., ktorý je bratom starostky obce D., za to, že na
volebnom lístku strany Smer volili čísla 17 a 19, pričom po príchode do volebnej miestnosti sa potichu po
rómsky spýtal brata P. E. /U. E./, že koho má voliť a ten mu povedal, že má zakrúžkovať číslo 17 a 19 na
hlasovacom lístku strany Smer a potom mu naznačil, že si majú prísť pre cigarety k P. E., po odvolení
išiel s manželkou k domu P. E., kde čakalo viacero ľudí a P. E. im povedal, že pôjde ešte pre cigarety,
nakoľko už nemajú žiadne a večer im ich dá za to, že išli voliť a následne dňa 7.6.2016 pri konfrontáciách
so svedkami P. E. a U. E. uviedol, že P. E. v ten deň nestretol a ani nebol pri dome P. E. pre cigarety, ďalej

uviedol, že sa síce s U. E. stretol vo volebnej miestnosti, ale sa vôbec nerozprávali, pričom na otázku
vyšetrovateľa, že prečo pri výsluchu svedka uviedol úplne iné skutočnosti odpovedal, že mal stres,t e d a

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. X Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 346 ods. 1 Trestného v spojení s § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, za použitia
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného

zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.10.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie

dohody o vine a treste uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn.
Pv 298/16/7710 dňa 19.10.2016 za účasti prokurátorky a obvineného. Po prednesení návrhu dohody o
vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa na verejnom zasadnutí súdu, odpovedal
obvinený na všetky otázky kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Súd
považuje

právnu kvalifikáciu skutku za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a
postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.