Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dagmar Snopeková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/217/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614208949
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4614208949.4
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobkyne: Ľ. C., Y.. XX.XX.XXXX E. I. XXX, zastúpená JUDr.
Júliusom Šuchterom, advokátom so sídlom Škultétyho 1597/7 Topoľčany, proti žalovanému: K. C., Y..
XX.XX.XXXX, E. I. XXX, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Slávik a partneri, s.r.o., so sídlom
nám. M.R. Štefánika 3, Topoľčany, o vyporiadanie BSM po rozvode, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
Žalobkyni sa vracia súdny poplatok v sume 59,30 eur po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo
sporových strán.
2. V písomnom podaní zo dňa 16.11.2016 pred začatím pojednávania žalobkyňa zobrala žalobu späť,
nakoľko sa so žalovaným mimosúdne dohodli.
3. Žalovaný so späťvzaťím žaloby súhlasil.
4 .Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP , súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobkyňou, súhlasom žalovaného so späťvzatím žaloby a citované
zákonné ustanovenia §-u 145 a 146 ods. 1 CSP, súd konanie bez ďalšieho zastavil.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 Civilného sporového poriadku tak, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania.
7. Žalobkyni vracia súdny poplatok v sume 59,30 eur ( krátený o 6,70 eur ) podľa §-u 11 ods. 3, 4 zák. č.
71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch po právoplatnosti uznesenia cestou CVFT Košice, OSA, Thurzova
1, 042 21 Košice.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.