Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/323/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516206303
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2516206303.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. J. I., R.. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa matky: K. I., R.. XX.XX.XXXX,
bytom Azylový dom ZSS Domum, Bodona 55, Piešťany, a otca: neuvedený, o návrhu starej matky
maloletého: S. C., R.. XX.XX.XXXX, bytom Azylový dom ZSS Domum, Bodona 55, Piešťany, na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

„Maloleté dieťa O. J. I., R.. XX.XX.XXXX sa ponecháva v starostlivosti starej matky maloletého S. C.,
R.. XX.XX.XXXX, do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.10.2016 stará matka maloletého O. J. I., R.. XX.XX.XXXX doručila súdu návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia, ktorým budú maloleté deti A. I., R.. XX.XX.XXXX O. O. J. I., R.. XX.XX.XXXX
zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti . Návrh odôvodnila tvrdením, že matka nie je schopná
sa starať o deti , jednak z dôvodov zdravotných - je psychiatrickým pacientom MUDr. Zachara, užíva
antidepresíva a súčasne o deti neprejavuje záujem, aký by ako matka mala. Deti k svojej matke nemajú
vybudovaný vzťah, deti ju odmetajú, nevážia si ju, hrozilo, že deti jej budú odobraté. V čase, kedy sa
o deti starala matka, bola sledovaná sociálnym odborom príslušného úradu práce v Piešťanoch. Stará

matka bola zavolaná dcérou, t.j. matkou detí, aby sa prišla o deti starať, lebo jej ich zoberú. Stará matka
sa teda odsťahovala zo Skalice, kde žila so synom, a prisťahovala sa k matke maloletých detí, a to v júni
2016.Odtohočasusaodetistará,vykonávavšetkydomácepráceokolodetí,finančnedetizabezpečuje,
nakoľko obe navštevujú základnú školu na Holubyho ulici v Piešťanoch. Nakoľko matka detí je psychicky
labilná,odetisažiadnymspôsobomnestará,nezabezpečujeichvýchovuanivýživu,všetkozabezpečuje
stará matka detí, je preto v záujme maloletých, aby boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

starej matky už pred rozhodnutím súdu vo veci samej. Maloleté deti matku odmietajú, odmietajú jej
starostlivosť,aktánejakúprejaví.ZároveňstarámatkaS.C.navrhlavydaťrozsudoktak,žemaloletédeti
sa zverujú do jej náhradnej osobnej starostlivosti a matka sa zaväzuje platiť výživné podľa uváženia
súdu.

2. Uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/297/2016-7 zo dňa 10.10.2016 bolo konanie vo veci

návrhu starej matky S. C. o zverenie maloletého O. J. I., R.. XX.XX.XXXX do jej náhradnej osobnej
starostlivosti a o nariadenie neodkladného opatrenia vylúčené na samostatné konanie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 15.10.2016 a vec bola zapísaná pod novou sp. zn. 13P/323/2016.

3. Z rodného listu maloletého mal súd preukázané, že matke K. I., R.. XX.XX.XXXXsa dňa 26.09.2009
narodil syn O. J. I.. Otec dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený.4. Zo súdom vyžiadanej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany (ÚPSVaR Piešťany)
zo dňa 10.11.2016 doručenej súdu dňa 16.11.2016, ohľadne prešetrenia pomerov vyplýva, že úradom
bol dňa 16.05.2016 vypracovaný plán sociálnej práce s matkou na obdobie 6 mesiacov za účelom

zlepšenia starostlivosti o maloleté deti A. I. O. O. J. I.. Rodinu evidujú a dlhodobo s ňou pracujú aj
pre výchovné problémy matkiných ďalších t.č. už plnoletých detí K. O. K. C.. Matka často striedala
miesto pobytu s maloletými deťmi, jej výchovný štýl je nedôsledný, absentuje stabilné rodinné prostredie.
Nikdy nebola dlhodobo v pracovnom pomere. Mal. O. J. I. je žiakom 1. ročníka v ZŠ na Holubyho v
Piešťanoch. Počas úradom sledovaného obdobia matka s maloletými deťmi vystriedala dva podnájmy,

spolu s ňou bývala aj stará matka Jaroslava Vašková a dospelý brat st. matky C. N.. Na 2 až 3 týždne
v mesiaci matka odchádzala za prácou, bola mimo domova a v tom čase starostlivosť o maloleté deti
zabezpečovala výlučne stará matka. Po ukončení posledného podnájmu sa rodina ocitla v nepriaznivej
sociálnejsituácii,nakoľkonemalazabezpečenébývanie.Od05.09.2016bývamatkasobomamaloletým
deťmi, stará matka S. C. a dospelý brat starej matky C. N. v azylovom dome ZSS Domum, Bodona
55, Piešťany. Rodina býva v tomto zariadení v 2-izbovej bunke s kuchynkou, kúpeľňou a WC. Každé

dieťa má samostatné lôžko. Od 06.09.2016 do 02.10.2016 bola matka opätovne dlhodobo odcestovaná,
ako im neskôr uviedla, bola pracovať v inom meste. Stará matka sa viackrát sťažovala na nezáujem
matky ohľadom starostlivosti o maloleté deti, je nezodpovedná, deťom nenavarí, kupuje si len cigarety,
neprispieva na ich výživu a spolieha sa vo všetkom na ňu. ÚPSVaR Piešťany informoval starú matku o
možnosti podať si návrh na súd ohľadom zverenia detí do jej osobnej starostlivosti z dôvodu nezáujmu,

nestarostlivosti a neschopnosti matky o maloleté deti. Matka je t.č. nezamestnaná, poberá dávku v
hmotnej núdzi. Uvádza, že má sama psychické problémy, je v starostlivosti psychiatra kvôli depresívnej
poruche a nezvláda sa starať o maloleté deti. Stará matka S. C. je starobná dôchodkyňa, výška
mesačného príjmu je 280,-eur a k tomu poberá príspevok za opatrovanie jej dospelého brata C. N. vo
výške 80,- eur mesačne. Maloleté deti sú silno citovo naviazané na starú matku S. C.. Počas viacerých

šetrení v rodine mal. deti sa vyjadrili, že do školy sa pripravujú len so starou matkou a všetok voľný čas
trávia s ňou. Podľa písomného vyjadrenia základnej školy, ktorú navštevuje maloletý A. a maloletý O. J.,
pri riešení problémov spolupracuje so školou stará matka, ktorá im píše ospravedlnenia v prípade ich
neprítomnosti v škole. Vzhľadom k uvedenému ÚPSVaR Piešťany odporučil súdu nariadiť neodkladné
opatrenie, ktorým bude mal. O. J. I. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky S. C..

5. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), podľa tohto zákona
súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

6. Podľa § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri

náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu
neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325ods. 1 , inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 328 ods. 2 veta prvá CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

13. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

14. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

15. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

16. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

17. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

18. Inštitút neodkladných opatrení nahradil doterajší inštitút predbežného opatrenia v zmysle §
74 a nasl. zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku. Novozavedeným inštitútom sa
zmenila doterajšia koncepcia právnej úpravy predbežných opatrení podľa Občianskeho súdneho
poriadku , podľa ktorej bolo

cieľom predbežných opatrení dočasne upraviť pomery účastníkov konania a následne rozhodnúť vo
veci samej. Nová právna úprava upustila od doterajšej koncepcie predbežnosti poskytovanej ochrany,
pretože po nariadení navrhovaných opatrení nemusí nevyhnutne nasledovať konanie vo veci samej.
Neodkladné opatrenie môže nariadiť súd pred začatím konania, počas konania, alebo aj po skončení
konania. Ustanovenie § 330 ods. 1 CSP prezumuje trvanie neodkladného opatrenia počas vopred

neurčeného obdobia, vymedzenie obdobia trvania neodkladného opatrenia súdom prichádza do úvahy
len subsidiárne. Neodkladné opatrenie zaniká ex lege, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené
(takýto postup je však skôr výnimkou, a to vzhľadom na pravidlo zakotvené v § 330 CSP ); v ostatných prípadoch o
zrušení neodkladného opatrenia rozhoduje súd. Účelom je predovšetkým právna istota dotknutých

subjektov v tom zmysle, že bude jednoznačne rozhodnutím súdu konštatované, že účinky neodkladného
opatrenia pominuli.

19. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť z dvoch dôvodov, a to ak
je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Ustanovenie

§ 325 ods. 2 CSP obsahuje v odseku 2 demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu neodkladného
opatrenia v praxi; súd tak môže nariadiť neodkladné opatrenie aj iného obsahu, ako vypočítava Civilný
sporový poriadok a môže tiež
nariadiť aj viaceré druhy neodkladných opatrení . Neodkladné opatrenia týkajúce sa ochrany maloletých
detí, osobnej starostlivosti o maloleté deti, vo veciach výživného a povolenia na výkon oprávnenia vo

veci starostlivosti o maloletých sú upravené v Civilnom mimosporovom poriadku, ktorý obsahuje niektoré
osobitné ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu.

20. Súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje spravidla bez výsluchu a vyjadrenia
strán a bez nariadenia pojednávania. Charakter tohto procesného inštitútu obmedzuje procesnú aktivitu

účastníkov, ako aj potrebu vykonania pojednávania a procesného dokazovania. Pre rozhodnutie súdu
o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu. Neodkladné opatrenie je
vykonateľné jeho doručením; táto právna úprava je v súlade s koncepciou vykonateľnosti uznesení,
keďže neodkladné opatrenie vydáva súd vo forme uznesenia.

21. V danom prípade súd konal a rozhodoval o podanom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
ako o návrhu podanom po začatí konania vo vec samej, nakoľko navrhovateľka súčasne s návrhom na
nariadenie neodkladného opatrenia podala návrh vo veci samej o zverenie maloletého do jej náhradnej
osobnej starostlivosti.22. Po oboznámení sa s obsahom návrhu, ako aj s obsahom ostatného spisového materiálu dospel
súd k záveru, že nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodné. Z obsahu spisu mal súd osvedčené,

že matka starostlivosť o maloletého vážne zanedbávala, v dôsledku čoho musela prevziať starostlivosť
o maloletého jeho stará matka S. C., žijú v ZSS Domum, Bodona 55, Piešťany. Súd má osvedčené,
že ÚPSVaR Piešťany monitoruje matku s maloletými a dlhodobo s ňou pracujú. Dňa 16.05.2016 bol
vypracovaný plán sociálnej práce s matkou na obdobie 6 mesiacov za účelom zlepšenia starostlivosti
o maloleté deti A. I. O. O. J. I.. Už predtým bola matka riešená pre výchovné problémy jej ďalších t.č.

už plnoletých detí K. O. K. C.. Maloletý O. J. je žiakom základnej školy v Piešťanoch. Od 05.09.2016
matka s maloletými deťmi, stará matka maloletých S. C., a brat starej matky bývajú v 2izbovej bunke v
azylovom dome ZSS Domum, Bodona 55, Piešťany. Súd má aj z vyjadrení maloletých detí osvedčené,
že namiesto matky sa o ne stará ich stará matka S. C. , do školy sa pripravujú len s ňou a trávia s ňou
všetok voľný čas. Matka je t.č. nezamestnaná, poberá dávku v hmotnej núdzi. V období od 06.09.2016
do 02.10.2016 matka odcestovala od maloletých detí, podľa vyjadrenia matky bola pracovať v inom

meste. Matka sama uviedla, že má psychické problémy, je v starostlivosti psychiatra kvôli depresívnej
poruche a nezvláda sa starať o mal. deti.

23. Súd má osvedčené, že matka maloletému nezabezpečuje starostlivosť na požadovanej úrovni,
o maloletého neprejavuje potrebný záujem a sama uznala, že nezvláda starať sa o maloletého.

Nedostatočnú starostlivosť o maloletého zo strany matky rieši Úrad práce, sociálnych vecí Piešťany
už dlhší čas. Za posledné obdobie matka nedokázala deťom zabezpečiť stabilné rodinné prostredie.
Viackrát sa sťahovali, nikdy nebola dlhodobo v pracovnom pomere. Vychádzajúc z uvedeného súd
dospel k záveru, že je v danom prípade v záujme maloletého zotrvať v starostlivosti starej matky
S. C., ktorá s maloletým, jeho bratom a matkou býva už dlhší čas. Maloletý je na ňu zvyknutý a má k

nej vytvorený silný citový vzťah. Súd preto na čas do rozhodnutia vo veci samej bezodkladne upravil
pomery nariadením neodkladného opatrenia tak, aby bola zabezpečená riadna osobná starostlivosť
o maloletého. Z uvedených dôvodov, vychádzajúc z osvedčeného stavu, že maloletý sa toho času
nachádza vo faktickej starostlivosti starej matky S. C., s ktorou má vytvorený dobrý vzťah, rozhodol o
ponechaní maloletého O. J. v starostlivosti starej matky S. C. do právoplatnosti rozhodnutia vo veci o

zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, majúc za to, že takéto rozhodnutie je v záujme
maloletého, pričom takéto rozhodnutie je aj v súlade s odporúčaním ÚPSVaR Piešťany.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.