Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010609
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010609.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : U. T. , nar. XX.XX.XXXX v W., okres Prievidza,
trvale bytom F., I. I. č. XXXX/XI.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom
Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 10P 90/2012-23 zo dňa 04. októbra 2012, právoplatným dňa 18.
októbra 2012 mu bola s účinnosťou od 01. mája 2012 určená vyživovacia povinnosť na syna maloletého
U.A.,nar.XX.XX.XXXXvsume 50eur,ktoréjepovinnýplatiťmesačnevopredvždydo20-tehodňav
mesiaci k rukám matky T. Š. (predtým A.), nar. XX.XX.XXXX, tejto povinnosti sa v mieste svojho bydliska
v F., ako aj v mieste bydliska oprávnených a všade tam, kde sa zdržiaval, v období od 01. decembra

2013 doposiaľ úmyselne vyhýbal tým, že v období od 23. decembra 2013 do 19. mája 2014
bol evidovaný na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a poberal dávky sociálnej pomoci,
následne sa zamestnal, ale od 02. júla 2014 do 23. marca 2015 bol znovu evidovaný ako nezamestnaný
a v mesiacoch august až október 2014 poberal aj dávky v hmotnej núdzi, pričom
následne sa znovu na krátko zamestnal, ale už dňa 19. mája 2015 sa zaevidoval ako nezamestnaný a z
príslušnej evidencie bol dňa 27. júla 2015 vyradený pre nespoluprácu, v roku 2016 pracoval v

spoločnosti Q., a.s., odkiaľ bol prepustený pre porušenie pracovnej disciplíny - neospravedlnenú
absenciu, od 01. júla 2015 do 31. marca 2016 pracoval v M. W. F., a.s., odkiaľ bol rovnako prepustený
pre porušenie pracovnej disciplíny - neospravedlnenú absenciu, v roku 2015 pracoval v spoločnosti Q.,
a.s., odkiaľ bol prepustený pre neospravedlnenú absenciu a v X. u Š. a v roku 2014 pracoval
pre spoločnosť W. K., spol. s r.o. a G. E. Q. s.r.o., kde s ním bol pracovný pomer ukončený v skúšobnej
dobe z dôvodu, že nechodil do práce a v roku 2013 pracoval pre Q. X., teda viackrát
menil zamestnanie a v žiadnom nezotrval, čím si zmaril možnosť zvýšiť si tak svoj príjem a na výživné

prispel iba formou exekučných zrážok vo výške 904,52 eur, čím na výživnom zostal dlhovať za obdobie
od 01. decembra 2013 do 28. októbra 2016 oprávnenej T. Š. (predtým A.), nar. XX.XX.XXXX, s výnimkou
uhradenej sumy vo výške 904,52 eur, sumu 845,48 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 125/2016 Z.z.,Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.