Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/317/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114202397
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114202397.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika zastúpená
Inšpektorátom práce Banská Bystrica, so sídlom Partizánska cesta 98, 974 33, IČO 00 166 375 proti
povinnému: JM FOOD, s.r.o., so sídlom Javornícka 10, 974 11 Banská Bystrica, IČO 45 526 494,
na vymoženie uloženej povinnosti 350 Eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr.
Stanislavou Kolesárovou, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom ul. Prof. Sáru 5, 974 01 Banská

Bystrica, sp. zn. EX 3/2014, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,71 Eur a to v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti 350
Eur s príslušenstvom a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Inšpektorátu práce
Banská Bystrica, č. 126/13-1.0/pok/r. zo dňa05.09.2013.

Poverením č. 5601 112449 zo dňa 10.02.2014 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúciesúdnehoexekútoraJUDr.StanislavuKolesárovú,ExekútorskýúradBanskáBystrica,sosídlom

ul. Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. EX 3/2014.

Súdny exekútor postúpil dňa 12.08.2016 tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Súdny exekútor si v predmetnom exekučnom konaní trovy uplatnil trovy exekúcie a zároveň predložil
exekučný spis sp. zn. EX 3/2014.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na základe návrhu oprávneného exekúciu
zastavil, vzhľadom na to, že podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy dôvodom na

zastavenie exekúcie, bez ohľadu na to z akých dôvodov oprávnený zastavenie exekúcie navrhne. Súd v
takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie neskúma, nakoľko vedenie exekúcie
je plne v dispozícii oprávneného.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 48,40 Eur, z toho odmena 33,19 Eur, náhrada
hotových výdavkov vo výške 7,14 Eur a DPH 20 % z celých trov, t.j. 8,07 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pod "zavinením" oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,
ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie. Pre záver o zavinení oprávneného treba zistiť, či oprávnený pri náležitej
opatrnosti mohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, t.j. návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, je v danom
prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, a preto súd
uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie nie však v takej výške, v
akej si ich uplatnil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška") ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu súdneho exekútora
vo výške 33,19 Eur. Zároveň súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov vo výške
4,07 Eur, pozostávajúce z poštovného vo výške 1,40 Eur, tlač 2,10 Eur a administratívny materiál 0,57
Eur, ako to mal súd za preukázané zo špecifikácie súdneho exekútora a predloženého exekučného
spisu sp. zn. EX 3/2014. Súd zvyšnú časť poštovného vo výške 1,40 Eur, zvyšnú časť za tlač a

kopírovanie vo výške 1,60 Eur, zvyšnú časť administratívneho materiálu vo výške 0,07 Eur nepriznal
a telekomunikačné náklady (zo špecifikácie nevyplýva žiadna suma telekomunikačných nákladov),
nepriznal. Uvedené položky musia byť hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho
exekučného spisu verifikované tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie.
Pokiaľ súdny exekútor tieto doklady súdu nepredloží, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože

súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky
trov súd len pasívne "prevzal" z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia,
postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal
súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne vznikli a boli reálne preukázané.

Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj
uplatnenú 20% DPH.Po vykonaných úpravách súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
44,71 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových
výdavkov vo výške 4,07 Eur, 20% DPH, t.j. 7,45 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.