Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/83/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000313
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000313.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a
§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 2. decembra 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
B. D. ,
nar. XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom H., X.. C., Z. XXX/XX, S. C. C. C., K. XX,
u z n á v a s a v i n n ý m,
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
p r e t o ž e ,
dňa 01.12.2016 v čase asi o 23.10 hod. ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
viedol osobné motorové vozidlo zn. Citroen Jumper, EČ: C. XXXCS po miestnej komunikácii v obci
Poniky, okr. Banská Bystrica, kde bol pred budovou Agro družstva zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ - Slovenská Ľupča a vyzvaný aby predložil predpísané doklady potrebné na
vedenie a prevádzku motorového vozidla, po tom čo javil známky požitia alkoholických nápojov bol
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške, ktorú neodmietol a tejto sa podrobil dňa 01.12.2016 v čase
o 23.11 hod., pri ktorej mu bol prístrojom Alcotest 7410, ev. č.: B.-XXXX nameraná hodnota 0,66 mg/L
alkoholu v dychu, pri druhej opakovanej dychovej skúške tým istým prístrojom Alcotest 7410, ev. č.: B.-
XXXX dňa 01.12.2016 v čase o 23.43 hod. mu bola nameraná hodnota 0,59 mg/L alkoholu v dychu,
pričom ďalšia jazda mu bola zakázaná,
t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona., k peňažnému trestu vo výške 400,- (štyristo) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.