Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 17C/113/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211214158
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1211214158.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: 1) G. E., narodený XX.XX.XXXX, Č. Č.. XX/A,
Bratislava, zastúpený advokátom Mgr. Zdenkom Nováčekom, Brančská 7, Bratislava, proti žalovanej :
G.. G. E., E. Č.. XX, Nitra, zastúpená JUDr. Ivicou Firstovou, advokátkou, Radlinského č. 1729, Dolný
Kubín, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom podaným na súd domáhal určenia spoluvlastníckeho podielu k pozemkom v
Bratislave - m.č. Ružinov, zapísaných na LV č. XXXX ako parc.č. XXX/X a XXX/X.

Podaním doručeným súdu dňa 11.07.2016 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdneho urovnania sporu, súčasťou ktorého bol súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby, ako i
dohoda, že každá z procesných strán bude znášať svoje trovy konania.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a výsledok sporu, ktorý skončil zastavením konania
na základe mimosúdnej dohody strán sporu, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže v predmetnom konaní bola
žaloba s poukazom na následne mimosúdne urovnanie
2
17C/113/2011

sporu podaná dôvodne, žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania, a preto súd rozhodol
o trovách konania, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie je treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).