Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. marec 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414010117
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414010117.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na verejnom zasadnutí

konanom dňa 24.03.2014, v trestnej veci proti obvinenému V.. W. O. pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 1, 3 písm. a/ Tr. zák. o návrhu Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom zo 07.02.2014 spis. zn.
2 Pv 738/13/6613 na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., súd dohodu o vine a treste, ktorá znie takto:

Obvinený
V.. W. O.,

nar. XX.XX.XXXX v Z. O., trvale bytom E. nad K., Ul. B. X. č. XXXX/X/XX, živnostník,

j e v i n n ý ž e

ako tajomník Regionálnej organizácie Slovenského poľovníckeho zväzu v Žiari nad Hronom, hoci nemal
oprávnenie na manipuláciu a nakladanie s jej účtom číslo XXXXXXXX/XXXX, vedeného v M. sporiteľni,

a. s., Z., v období od 13. 02. 2013 do 01. 09. 2013 neoprávnene previedol z tohto účtu na iný účet rôzne
finančné prostriedky v celkovej hodnote 5 430,49 €, pričom z uvedených platieb vrátil sumu 244,20 €,
čím Regionálnej organizácii Slovenského poľovníckeho zväzu Žiar nad Hronom vrátane poplatku za
elektronické služby vo výške 3,15 € spôsobil celkove škodu vo výške 5 189,44 €,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil ním väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1,3 písm. a/ Tr. zák. č. 300/05 Z. z.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3, § 39 ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť Regionálnej organizácii

Slovenského poľovníckeho zväzu Žiar nad Hronom škodu vo výške 5.189,44 €.s ch v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 07.02.2014 podľa § 233 ods. 1, 2 písm. a, b) Tr.

por., v trestnej veci obvineného V.. W. O. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv
738/13/6613.

Podľa § 333 ods. 1 písm. a) Tr. por., návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda senátu
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí podľa § 333 ods. 3 Tr. por., súd zistil formou otázok, či obvinený V.. W. O. a)
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, b) súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený
uviedol áno, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený uviedol áno, d)

bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený uviedol áno, e)
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený uviedol áno, g) bol oboznámený s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol áno, h) sa dobrovoľne

priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný
čin, obvinený uviedol áno, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol
áno, j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási ...

Pretože obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju podľa
§ 334 ods. 4 Tr. por., schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por. (§ 334 ods. 4

Tr. por.). Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr.
por.).