Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30Ps/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116200656
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116200656.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, sudkyňou JUDr. Martou Rybárovou, vo veci starostlivosti súdu o spôsobilosti na

právne úkony pozbavenú Z. O., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom L., O. XXX/XX, štátnu občianku Slovenskej
republiky, v konaní zast. opatrovníčkou, V. O.Š., štátnou občiankou Slovenskej republiky, bydliskom L.,
O. XXX/XX, o návrhu navrhovateľky, V. O., štátnej občianky, bydliskom L., O. XXX/XX, na schválenie
právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I. Právny úkon opatrovníčky V. O., urobený za spôsobilosti na právne úkony pozbavenú Z. O., pri
uzavretí kúpnej zmluvy zo dňa 13.01.2016, ktorou Z. O. predala svoj spoluvlastnícky podiel 26/20312
na pozemku registra Y. KN, zapísaný v čiastočnom výpise z LV č. XXXX, pre k.ú. W. D. S., obec W. D.

S., ako parcela č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere 368, v časti N.: por.č. XXX O. Z., O.
XXX/XX, L., v časti Y.: ťarchy bez zápisu, a spoluvlastnícky podiel 1/8 bytu č. XX, na X. p., vchod XXX
obytného domu súp. č. XX, na pozemku parc.č.XXXX/X a podiel 26/2539 -ín priestoru na spoločných
častiach a zariadeniach domu pod por. č. XXX, zapísaného v čiastočnom výpise z LV č. XXXX pre k.ú.
W. D. S., P. W. D. S., v časti N.: por. č. XXX O. Z., O. XXX/XX, L., v časti Y.: ťarchy zák. záložné právo
podľa § 15 Zák. č. 182/93 Z.z. v prospech ostatných vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome
s. č. XX - R. XXXX/XXXX.- XXXX/XXXX sa s c h v a ľ u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Predmetom tohto konania bolo schválenie právneho úkonu, kúpnej zmluvy, ktorú za spôsobilosti na
právne úkony pozbavenú Z.X. O., uzatvorila jej opatrovníčka, ktorá za ňu kúpnu zmluvu aj podpísala.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníčka sa vzdala tohto opravného
prostriedku.