Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/589/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615202009
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Stanislavová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615202009.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho
16, Bratislava, proti povinnému: N. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. V. XXX/XX, E., vedenej pod značkou
EX331/15súdnymexekútorom:JUDr.PatriciusBaďura-ExekútorskýúradBratislava,sosídlomŠtefana
Rosívala 2, P.O.BOX 14, Bratislava, pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 2.669,45 Eura

s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 24Er/589/2015 v časti istiny
vo výške 1.204,98 Eura
z a s t a v u j e.

Vo zvyšku zostáva exekúcia nezmenená.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil dňa 02.03.2015 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 24.02.2015 a
exekučného titulu - rozsudku Rozhodcovského súdu v Bratislave, so sídlom Ventúrska 14, Bratislava,
sp. zn. 17372/14 zo dňa 11.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.12.2014 a vykonateľnosť
dňa 03.01.2015.

Okresný súd Malacky dňa 28.05.2015 vydal uznesenie č.k.: 24Er/589/2015-15, ktorým zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 1.204,98 Eur.
Proti predmetnému uzneseniu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie. Krajský súd v Bratislave
uznesením č.k.: 21CoE/308/2015-34 zo dňa 22.03.2016 uvedené uznesenie Okresného súdu Malacky
potvrdil a toto nadobudlo právoplatnosť dňa 07.07.2016.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti

alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, posledná veta, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Súd preto exekučné konanie v časti, v ktorej bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietnutá, ex offo zastavil. S vymáhaním nároku oprávneného vo zvyšnej časti
sa v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom pokračuje. O trovách súd nerozhodoval,
nakoľko vo vykonávaní exekúcie sa pokračuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku
prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je
neprípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.