Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. august 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010179
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010179.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovaným Z.X. G. a spol. pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2, písm.
a/, c/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 22.8.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ Z. G. F. X. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale
bytom J. Y. Č.. XX, okr.

G.,

2/ ml. K.U. G. F. X. Á. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale
bytom J. Y. Č.. XX, okr.
G.,

3/ ml. K. Č. D. U. E. Q. I. Á. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale

bytom P. Č.. XX, okr. G.,
prechodne bytom J. Y.
Č.. XX, okr. G.,

s ú v i n n í ,ž e

v čase od 13.30 hod. dňa 18.11.2015 do 13.00 hod. dňa 09.12.2015 na rómskej osade v obci J. Y., okr.
G., prišli k tam postavenej drevenej chatrči, popisného čísla XX,

slúžiacej na bývanie, kde Z. G.Ý. dózickým kľúčom, ktorý si na tento účel priniesol so sebou, otvoril
uzamknutý dózický zámok na vchodových dverách, kde následne všetci traja vošli do domu a z obývacej
miestnosti odcudzili 1 ks VHS videorekordér zn. Philips, nezisteného výrobného čísla, 1 ks prijímača
DVB-T Bens, nezisteného výrobného čísla, 2 ks dámske náramkové hodinky nezistených značiek, 2 ks
dámsky mosadzný prsteň s pečaťou, 1 ks dioptrické okuliare s kovovým rámom a 10 ks hudobných CD-
čiek, 2 ks zapaľovačov, 1 ks kovový kríž, 5 ks mincí, 1 ks MG páska, z miestnosti kuchyne odcudzili 1 ks
hnedej plechovky s obsahom kávy, čím takto týmto konaním poškodenej S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom J. Y. Č.. XX, okr. G., spôsobili škodu na odcudzených veciach v sume 101,90 €, na zariadení
žiadnu škodu,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali a spáchali čin
uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania a najmenej s dvoma osobami,č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2, písm. a/, c/ Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovanému Z.X. G. F. X. É. S. W. :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i e

n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

2/ obžalovanej ml. K. G. F. X. D. Z. :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanej p o d m i e
n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

3/ obžalovanej ml. K. Č. D. U. E. Q. I. D. Z. :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanej p o d m i e
n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaným u k l a d á povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.Ž.J. Y. Č.. XX spôsobenú škodu vo výške 87,90
EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali odvolania.