Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. august 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010267
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010267.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému ml. C. V. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 12.8.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. C. V. R. O. R. L. Q. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom
J., A.. G. Č.. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12.03.2016 v čase okolo 19,30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode obžalovaný ml. C. V.
spolu s maloletými D. V., nar. XX.XX.XXXX, V. V.L.Q., nar. XX.XX.XXXX, všetci traja bytom J., A.. G. Č..
XX, I. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., A.. G. Č.. 97, C.R.B. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.,

A.. G. Č.. XX a K. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. Č.. XXX, okr. J., toho času bytom J., A.. G. bez
popisného čísla, došli k oplotenému areálu Logistického centra spoločnosti Makos a.s., nachádzajúci sa
v Bardejove na ul. Poštárka č. 2747, preskočili oplotenie, prišli k skladu s reklamačným tovarom, kde
maloletýI.X.sekerounadveráchrozbiluzatváracímechanizmussvisiacimzámkom,pričomobžalovaný
ml. C. V. spolu s maloletým C. Š. ostali vonku dávať pozor a ostatní štyria maloletí - D. V., V. V., I.
X. S. K. K. vnikli dnu, kde odcudzili rôzne sladkosti, alkoholické nápoje a potraviny, čím takto pre
spoločnosť Makos a.s. so sídlom Bardejov, ul. Mičkova č. 31, spôsobili na odcudzenom tovare škodu vo
výške 105,61 € a na poškodení zariadenia škodu vo výške 52,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 117 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 40 /

štyridsať/ hodín.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali odvolania.